Liderul sindical Marius Petcu nu poate fi eliberat, faptele lui sunt grave
Curtea de Apel Bucureşti arată în decizia de respingere a cererii liderului sindical Marius Petcu de eliberare provizorie sub control judiciar că acesta nu poate fi eliberat invocându-se personalitatea sa sau autosuspendarea din Federaţia Sanitas, întrucât faptele lui sunt grave.
Curtea de Apel Bucureşti (CAB) arată în motivarea deciziei prin care a respins recent o cerere de eliberare provizorie sub control judiciar, făcută de apărătorii liderului sindical Marius Petcu, că “faptele presupus comise de inculpat sunt fapte de corupţie, fenomen infracţional cu un grad sporit de pericol social, realitate ce determină imperativul adoptării de măsuri în consecinţă”.
“Acest element, ca şi celelalte criterii generale amintite trebuie analizate cumulativ, întrucât ele se intercondiţionează reciproc, fără a da o pondere mai mare aspectelor care conturează personalitatea inculpatului sau, dimpotrivă, celor care caracterizează faptele presupus săvârşite”, mai notează Curtea în decizia sa.
Potrivit deciziei, în aprecierea gradului de pericol concret al faptei, judecătorul raportează faptele reţinute în sarcina lui Petcu la sistemul general de valori, acceptat de societate, constituit de relaţiile sociale care impun comportarea cinstită, corectă, onestă a unei persoane cu funcţie de conducere într-un sindicat al cărui scop este apărarea intereselor profesionale sau economice ale membrilor săi.
“Prin incriminarea faptelor cu privire la care există suspiciunea rezonabilă că inculpatul le-a săvârşit, sunt apărate deopotrivă, relaţiile sociale referitoare la asigurarea şi respectarea drepturilor şi intereselor legitime ale persoanelor”, mai notează CAB în document.
Referitor la conţinutul concret al faptelor, instanţa a reţinut că învinuirea adusă priveşte o perioadă de timp relativ îndelungată, respectiv 2009-2010, că între Marius Petcu şi martorul Petre Scrieciu a existat o înţelegere prealabilă de dare – luare a unor sume de bani de o valoare importantă apreciată la 20.000 de euro pe lună – şi că “actele materiale s-au succedat în mod repetat, conferind infracţiunii o formă continuată”.