Categorii
Dosarele Timpul

GSP susține că este ținta unor abuzuri ale ANAF

Compania Grup Servicii Petroliere susține că, începând cu luna noiembrie, a fost ținta unor numeroase abuzuri săvârşite de funcţionari publici ai statului, angajaţi ai ANAF, aflaţi în subordinea lui Florin Tunaru,vicepreşedinte ANAF, coordonator al inspecţiei fiscale.

”Astfel, în urma unei sesizări anonime formulată în 2011, ANAF a declanşat, în 2012, prin Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC), o inspecţie fiscală, la nivelul GSP. După un an şi jumătate de inspecţie, în luna august 2014, ANAF a suspendat inspecţia invocând două motive: primirea unor informaţii solicitate unor autorităţi fiscale din afară ţării, cât şi pentru emiterea unei decizii a Comisiei Fiscale Centrale, privind intrepretarea unor dispoziţii legale cu privire la regimul taxării operaţiunilor efectuate cu platforme marine în zona Mării Negre. Comisia Fiscală Centrală nu a formulat până în prezent niciun răspuns, activitatea acesteia fiind obstrucţionată constant de către dl Vicepreşedinte ANAF Florin Tunaru, aducând grave acuzaţii membrilor Comisiei. Deşi inspecţia era suspendată, în dată de 9.12.2014 inspectorii DGAMC s-au prezentat la sediul GSP, cu un proces verbal de control deja întocmit, care concluziona că societatea noastră nu ar fi avut “drept de deducere din impozitul pe profit” rezultat din relaţiile de afaceri cu parteneri externi. Sesizând abuzurile, am formulat punct de vedere bazat pe convenţiile de evitare a dublei impuneri, motiv pentru care inspectorii DGAMC au întocmit un nou proces verbal, la data de 11.12.2014, prin care nu au mai reţinut vreo încălcare a legii”, au precizat reprezentanții companiei, printr-un comunicat de presă.

Sursele citate spun că în aceeaşi perioadă, inspector DGAMC Adriana Bour a solicitat printr-o fiţuică, nesemnată, nedatată, neînregistrată conform procedurilor legale, ca societatea să pună la dispoziţie o serie de documente.
”În continuarea aceloraşi demersuri abuzive, doamna inspector Bour a solicitat printr-un email, trimis de pe o adresa personală, completarea listei de documente. În urma acestor abuzuri, GSP a formulat plângere penală către DNA împotriva doamnei inspector Bour. Abuzurile au continuat, şi în data de 16.12.2014 s-a prezentat la sediul GSP domnul inspector Burduja Doria, care ne-a transmis un document care face referire la o adresa emisă de Ministerul Finanţelor Publice şi înmânată personal de domnul vicepreşedinte ANAF, Florin Tunaru, echipei de control. Prin acest document se solicită ca GSP să pună la dispoziţie aceleaşi informaţii cerute anterior de dna Bour. Acest document, tipărit pe o foaie A4, nu poartă antet oficial, nu are număr de înregistrare al emitentului, nu este ştampilat şi nu este avizat de către conducătorul activităţii de inspecţie fiscală, conform legii. Mai mult, informaţiile solicitate exced perioada supusă inspecţiei, referindu-se la o perioada care fusese deja verificată, inspecţia finalizându-se fără constatări de încălcare a legislaţiei fiscale. În urma demersurilor abuzive ale inspectorilor DGAMC, activitatea societăţii a fost obstrucţionată, paralizând buna desfăşurare a activităţii companiei în raport cu partenerii interni şi externi”, spun reprezentanții GSP.

Aceștia atrag atenţia că inspecţia fiscală din cadrul GSP, începută în 2012, se desfăşoară în continuare într-un cadru ilegal, în opinia lor, sub două aspecte:
1. Deşi trebuia să dureze conform legii maxim 6 luni, s-a prelungit nejustificat timp de aproape 2 ani.
2. Deşi această inspecţie a fost suspendată, ea se derulează în continuare în mod abuziv.
Conducerea GSP a anunțat că, urmare a celor de mai sus, va continua demersurile legale deja iniţiate, respectiv formularea de noi plângeri penale pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, la adresa tuturor funcţionarilor responsabili.

”Totodată, solicităm instituţilor statului să intervină ferm pentru oprirea acestor abuzuri, cu consecinţe grave asupra funcţionării activităţii economice a societăţii şi restabilirea de urgenţă a unui climat specific statului de drept”, spun reprezentanții societății.

Cine este S.C. Grup Servicii Petroliere S.A. (GSP)

S.C. Grup Servicii Petroliere S.A. (GSP) a fost înfiinţată în 2003 ca o companie de servicii în zona forajului pe mare (offshore). În decembrie 2005, GSP a achiziţionat de la OMV Petrom, companie deţinută majoritar de către OMV Austria, 6 platforme de foraj marin, 5 vapoare şi o macara plutitoare. Acestea au fost cumpărate printr-un credit bancar, rambursat integral. După achiziţionarea acestora, GSP a început un amplu proces de modernizare şi de extindere a activităţilor pe pieţele internaţionale. În ultimii 10 ani, GSP a investit în modernizarea şi extinderea flotei şi a bazelor logistice peste 1 miliard de euro. În prezent, GSP deţine 3 baze operaţionale în Porturile Constanţa, Agigea şi Midia şi operează 8 platforme de foraj marin, 13 vapoare multifuncţionale, 3 vapoare destinate construcţilor marine şi 2 macarale marine. GSP a desfăşurat sau desfăşoară operaţiuni în Marea Neagră, Marea Nordului, Marea Mediterană, Golful Mexic, Golful Persic, Marea Pechora. În prezent peste 3.000 de persoane lucrează pentru GSP. Compania are deschise birouri de reprezentare sau filiale în Olanda, Marea Britanie, Rusia, Turcia, Tunisia, Malta, Cipru, Mexic, Singapore, Luxemburg, Emiratele Arabe Unite. 90% din cifra de afaceri a GSP este realizată exclusiv în afara Românei, iar 10 la sută se realizează în ţară numai cu societăţi private. De la înfiinţare, GSP nu a obţinut venituridin contracte cu societăţi de stat din România.
 

Categorii
Dosarele Timpul

Spitalul din Eforie, o rană încă deschisă

Au trecut aproape doi ani de la promisiunile Consiliului Județean Constanța care spunea că Spitalul de Ortopedie, Traumatologie şi Recuperare Medicală (SOTRM) Eforie Sud va fi reabilitat. În tot acest timp, ce s-a întâmplat de fapt a fost numai să se închidă secția unde se opera și să fie concediați medicii. ”Se află în implementare un proiect finanţat cu fonduri europene de reabilitare şi dotare a ambulatoriului unităţii sanitare”, spunea președintele CJC, Nicușor Constantinescu, acum doi ani. Despre aceste proiecte care ar fi transformat spitalul într-o secție unde se recuperează sportivi, de exemplu, nu a mai suflat nimeni niciun cuvânt.

În acest moment, în SOTRM funcționează parterul clădirii vechi, unde actuala conducere (SOTRM este acum secție exterioară a Spitalului Clinic Județean de Urgență Constanța) a amenajat o secție de recuperare. Etajul a fost închis și se degradează pe zi ce trece, pentru că acoperișul este deteriorat. Nici la parter nu s-a investit mare lucru. Pacienții folsesc mobilierul vechi. Clădirea avea, din fericire, termopane înainte de de preluare. Singurul lucru care s-ar fi făcut în acest răstimp este instalarea unei centrale pe peleți, dar și aceasta funcționează neregulat, dovadă că pacienții declară că stau în frig. Câțiva medici fizioterapiști, angajați între timp, se străduiesc să facă un act medical cât mai eficient în aceste condiții.

Proces pe rol

Acestea nu sunt singurele probleme de la SOTRM. Foștii angajați continuă procesele în instanță pentru modul în care s-au făcut disponibilizările. Este cazul doctorului Elena Magdalena Lupu, fiica celebrului doctor Lupu, care a activat o viață la spitalul din Eforie. ”I-am dat în judecată și am cerut salariul pe cinci an și post, conform prevederilor Contractului Colectiv de Muncă”, spune aceasta. Nu toți medicii au apelat la această soluție. Cei mai mulți au acceptat compensațiile oferite după ce au fost dați afară. ”Sunt singura care mă aflu încă în litigiu cu Spitalul Judeţean Constanţa, întrucât nu am fost de acord cu „pomana” oferită la şedinţa de mediere juridică”, explică doctorul Elena Lupu.

”A fost devalizat”

Aceasta a precizat că în lunile noiembrie, decembrie 2013 şi ianuarie 2014 a fost personal în audienţă de două ori la Ministerul Sănătăţii cu memorii semnate de toţi colegii săi medici. A”m depus deasemenea memorii şi la Ministerul Muncii, la Guvern şi la Preşedinţia României expunând pe larg situaţia creată, precum şi faptul că , din tot personalul, singurii disponibilizaţi au fost cei 6 medici ortopezi, întrucât „nu se găseau posturi corespunzătoare competenţelor acestora în Spitalul Județean Constanța”, deoarece toate locurile fuseseră ocupate cu medici aduşi din Bucureşti, împreună cu şeful de secţie, Dr. Şerban Alexandru actualmente cercetat penal într-un dosar DNA împreună cu primarul Mazăre (asta am aflat de la B1 TV). Nimeni nu a avut nici un cuvânt de spus despre cele întâmplate (concedierea noastră). În cele din urmă, în luna martie, probabil în urma memoriului depus la Preşedinţie s-a făcut o comisie care a constatat că nu mai era nimic de recuperat din el, căci deja tot ce se putea da la fier vechi se vânduse, iar blocul operator (care a funcţionat fără interupere aproape 60 de ani ) a fost literalmente vandalizat, tot ceea ce putea fi folosit fiind transferat prin alte spitale. Nu totul era vechi, aşa cum s-ar crede, ci era şi aparatură relativ nouă şi în bună stare de funcţionare (staţia centrală de sterilizare, care bună oară a fost transferată în Spitalul Mangalia ) pentru care existau de asemenea acte în regulă de verificare tehnică la zi. Totul a fost făcut într-un act de vandalism faţă de profesia pe care o reprezentăm, astfel încât să fim desfiinţaţi ca şi concurenţă pe piaţa serviciilor medicale de chirurgie ortopedică pe care spitalul o reprezenta la nivel loco-regional şi naţional. Aici se puneau câteva sute de proteze de șold şi de genunchi pe an în condiţii de „chirurgie de război”, spitalul fiind în mod constant subfinanţat în ultimii 10 ani, dar cu o rată de 10 ori mai mică a infecţiilor nozocomiale decât în orice publicaţie de specialitate”, spune doctorul, într-un semnal de alarmă adresat Ziarului Timpul.

Fără datorii

Aceasta spune că ceea ce este cu adevărat halucinant şi neverificat de nimeni la momentul închiderii este că SPITALUL NU AVEA DATORII, sumele restante la utilităţi fiind de-a dreptul derizorii (ceva în jurul a câteva zeci de mii de euro), angajaţii hotărând în iernile anterioare să-şi ia prin rotaţie câteva zile de concediu fără plată astfel încât să poată fi achitat combustibilul necesar încălzirii. Potrivit datelor prezentate de fostul director în presă, aceste datorii ar fi fost de circa 3 miliarde lei vechi, adică puțin peste 60.000 de euro.

Promisiuni neonorate

„Spitalul de Ortopedie din Eforie Sud va deveni o parte a Spitalului Judeţean. Acest lucru se face pentru a eficientiza activitatea unităţii sanitare. Se urmăreşte crearea unei zone de reabilitare a pacienţilor, in¬clusiv a sportivilor. La ora actuală, în România nu există nici o bază de refacere a spor¬tivilor de performanţă. Dat fiind că Spitalul Judeţean Constanţa este de categoria I, unitatea sanitară din Eforie Sud va avea mai multe beneficii, cum ar fi accesarea fondurilor europene şi o finanţare mai mare”, spunea acu doi ani managerul Spitalului Județean Constanța, Dănuț Căpăţână. Aceste promisiuni sunt, cel puțin deocamdată, neonorate.

Fără întrerupere

SOTRM a funcționat FĂRĂ ÎNTRERUPERE de la înființare până în decembrie 2013, chiar și în timpul războiului, când personalul medical a fost refugiat de război, împreună cu bolnavii şi fostul director, Dr. V. Climescu. Toţi medicii care au lucrat acolo au avut cariere de o viaţă, unele depăşind 40 ani de activitate şi mulţi dintre ei locuind în spital, că şi ceilalţi angajaţi.

Cum au început problemele

Spitalul din Eforie a început să să se confrunte cu probleme financiare din anul 2009. În luna august 2010 managementul S.O.T.R.M Eforie Sud este preluat de Consiliul Judeţean Constanţa fără a se primi din partea Ministerului Sănătaţii fonduri în acest sens. Viorel Pascaru, managerul S.O.T.R.M Eforie Sud, reclama în iulie 2012 că unitatea trecea printr-o situaţie delicată datorată în principal sistemului de finanţare existent la nivel naţional dar şi din cauza vechimii clădirilor. Oată cu modificările legislative prevăzute în contractul privind acordarea asistentei medicale pe anul 2012 şi cu declasificarea spitalului la gradul V finanţarea a scăzut drastic: de la un buget de circa 8 milioane de lei în 2008 la unul de 5,2 milioane de lei în 2012. „Având în vedere faptul că în ultimii ani Consiliul Judeţean Constanţa s-a axat pe modernizarea la cele mai inalte standarde europene a secţiilor din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa prin investiţii masive, S.O.T.R.M Eforie Sud a continuat să-şi desfăşoare activitatea fără a beneficia de modernizarea clădirilor şi achiziţia de echipamente moderne necesare desfăşurării actului medical în cele mai bune condiţii. În cursul anului 2012 Consiliul Judeţean Constanţa a întreprins mai multe demersuri sesizând prin mai multe adrese autorităţile centrale, în încercarea de a atrage fonduri pentru aducerea S.O.T.R.M Eforie Sud la standarde medicale de cel mai înalt nivel. În final soluţia considerată cea mai realistă a fost reorganizarea şi modernizarea instituţiei prin transformarea în secţie exterioară a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa”, a precizat la momentul preluării CJC, printr-un comunicat de presă.

Ce se va întâmpla

Doctorul Elena Magdalena Lupu spune că nu se va opri aici. Va trimite un nou memoriu despre soarta spitalului, de data aceasta la noul președinte al României, Klaus Iohannis. Continuă și lupta în instanță.

Ar putea reveni familiei regale

Important este că, potrivit unor documente, tot terenul va reveni familiei regale, dacă aici nu va maiexista un stabiliment de sănătate. Vorbim despre circa 11 hectare pe malul mării, care ar valora peste 10 milioane de euro, dacă ar fi valorificate. Spitalul a fost construit pe un teren donat de Principesa Maria.
 

Categorii
Dosarele Timpul

Hoții terorizează Constanța. Autoritățile se uită neputincioase

Cauzurile în care hoții, în general minori, sparg case și mașini sunt din ce în ce mai dese în Constanța. Statistica arată că se întâmplă, în medie, unul pe zi. Autoritățile se uită neputincioase la acest fenoment, pentru că minorii sub 14 ani nu răspund legal pentru faptele lor, iar oamenii sunt revoltați și nu mai știu ce să facă.

Numai ieri, Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța a anunțat că a depistat șase hoți minori. Astfel, în noaptea dinspre 26 spre 27 octombrie, poliţişti ai Secţiei 3 împreună cu lucrători din cadrul I.J.J. Constanţa au depistat pe strada Daliei în zona Casei de Cultură, trei minori, cu vârste cuprinse între 12 şi 15 ani, care aveau asupra lor un încărcător auto de telefon şi un MP3 player auto. În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că aceştia ar fi sustras bunurile, după ce au forţat sistemul de asigurare al unui autoturism parcat pe strada Baba Novac. Din cercetări s-a stabilit că aceştia au forţat sistemele de închidere şi ale altor două autoturisme, ambele parcate pe strada Baba Novac, fără a sustrage bunuri. Prejudiciul în valoare de 100 lei, a fost recuperat în totalitate. De asemenea, poliţiştii din Năvodari au fost sesizaţi de către un localnic despre faptul că, persoane necunoscute i-au sustras din autoturism o bormaşină, în valoare de 1000 lei. În scurt timp de la sesizare oamenii legii au depistat doi minori în vârstă de 14, respectiv 16 ani, ambii din Năvodari, care aveau asupra lor o bormaşină şi o pereche de încălţăminte sport pe care le ofereau spre vânzare. În urma extinderii cercetărilor s-a stabilit că, cei doi, împreună cu S. Lucian Constantin, de 20 ani, din Năvodari şi I. Mihai – Gheorghe, de 28 ani, din comuna Fântânele, judeţ Constanţa ar fi comis mai multe furturi pe raza oraşului Năvodari. De asemenea, ieri, poliţiştii din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale au identificat pe S. Ş.-M., de 17 ani, din Bucureşti, bănuit de comiterea infracţiunii de tâlhărie, faptă comisă la data de 08/09.08.2014 asupra a doi tineri de 17, respectiv 18 ani, primul din Constanţa şi cel de-al doilea din municipiul Bucureşti, care prin ameninţare i-a deposedat pe aceştia de un telefon mobil de ultimă generaţie şi suma de 1.000 lei, prejudiciul total fiind de 2300 lei. Tânărul a fost reţinut pentru 24 de ore pe bază de ordonanţă, urmând să fie prezentat instanţei de judecată cu propunere de arestare preventivă.

 

Acestea sunt numai câteva exemple recente. Am întâlnit astfel de constănțeni în toate cartierele din oraș. În Tomis Nord, locatarii de pe strada Suceava numărul 6, de la blocul U3, din spatele geamiei, ne-au declarat că au ajuns la limita răbdării. Aici s-au spart, pe rând, toate apartamentele de la parter, dar nu au fost uitate de hoți nici cele de la etajul 1. Infractorii profită de faptul că în fața blocului este un gard viu, care îi protejează, și acționează în voie. ”Toate apartementele de la parter au fost călcate. Trăim într-un mare pericol. Ne-am montat gratii la geamuri, dar le îndoaie sau le taie”, ne-a declarat una dintre proprietarele unui apartament aflat la parter. Hoții sunt dotați cu echipamente care fac inutile gratiile. Aceasta este numai una dintre dovezile că minorii nu sunt altceva decât simple ”săgeți” trimise la înaintare de grupări bine organizate, care stau în spate și colectează prada.

”Am făcut și reclamații la poliție. Polițiștii însă ne recomandă să ne asigurăm cu Zip Escort”, este declarația incredibilă a unui locatar de pe strada Sucevei.

Mai grav este că infractorii nu mai au niciun fel de jenă. De multe ori nu mai așteaptă să plece proprietarii de acasă, nu mai stau la pândă, ci pur și simplu intră în casă, chiar dacă sunt oameni înăuntru. ”Eram în casă când am văzut că un puști a intrat pur și simplu pe geam. Când nea văzut a sărit geamul înapoi și a fugit. A intrat pur și simplu peste noi în casă”, spune un alt localtar din același bloc.

Cazuri asemănătoare se întâmplă, cum spuneam, în toate cartierele din Constanța. În zona ICIL, un cititor a reclamat faptul că un țigan i-a intrat în casă, la etajul al doilea. ”Când m-a văzut m-a întrebat dacă aici este cabinetul stomatologic. M-am speriat rău. Avem un cabinet în scară, dar este la parter”, ne-a spus cititoarea.

Nici cartierele de case nu sunt iertate. ”Locuim în Coiciu. Pe strada noastră au fost sparte cel puțin cinci case în ultimul timp. De obicei hoții se uită să vadă dacă sunt mașinile în față, dar s-a întâmplat să intre și peste oamenii care erau în casă”, a spus un constănțean. Tot el a precizat că în unul dintre cazuri suspectează că hoții au fost mână în mână cu un taximetrist. ”Au spart casa la câteva minute după ce locatarii au plecat cu taxiul. Cam mare coincidența”, spune el.

Nu se sparg numai case, însă. Hoții, în general minorii, dau atacul și la mașini. Se fură benzina din rezervoare, prin metoda înțepării rezervorului, care produce pagube mari proprietarilor, mai mari decât combustibilul sustras. De fapt, se fură orice se poate de pe mașini și din ele: de la oglinzile retrovizoare la capace, antene, embleme. Când nu se fură nimic, minorii fac pur și simplu rău: taie anvelopele sau sparg geamurile de la mașini. Acum câteva săptămâni, de exemplu, au luat la rând mașinile de pe strada Dezrobirii. Proprietarii care au văzut dimineața pagubele erau în stare de șoc. ”La ce bun îi mai plătim pe polițiști”, se întreabă ei.

La rândul lor, polițiștii spun că nu au nicio vină. Minorii sub 14 ani nu răspund în niciun fel în fața legii. Părinții sunt responsabili pentru ei. Dacă provin din familii dezorganizate sau din centre de plasament, practic împotriva lor nu se poate face nimic. Pentru minorii de peste 14 ani, în cazul infracțiunilor repetate, s-a luat chiar și măsura arestării preventive. Instanța ia însă astfel de decizii destul de rar și numai în circumstanțe agravante, regula fiind cercetarea în stare de libertate. Capii rețelelor știu aceste lucruri și nu riscă, astfel că antrenează hoți cu vârste din ce în ce mai fragede, chiar și sub 10 ani.

La nivel internațional, există o dezbatere aprinsă dacă infractorii minori ar trebui să fie pedepsiți conform adulților. Prestigiosul cotidian New York Times a tratat subiectul, în urmă cu câteva zile. În SUA, spune autoarea articolului, un copul de 10 ani ar trebui să stea în scaunul din spate a mașinii, conform recomandărilor guvernamentale, dar pe de altă parte poate fi condamnat, la fel ca un adult, la închisoare pe viață dacă omoară pe cineva. ”În fapt, SUA și Somalia sunt singurele state din lume care nu au ratificat convenția Națiunilor Unite care le cere statelor să impună o vârstă minimă de la care un copil răspunde pentru infracțiuni. Potrivit Amnesty International, SUA este singura țară în care tineri sunt trimiși la închisoare pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate”, titrează New York Times. În SUA, dezbaterea a căpătat din nou amploare după ce un copil de 10 ani, cu presupuse probleme mintale, a ucis o femeie de 90 de ani, și după ce copii cu vârste cuprinse între 15 și 17 ani, membrii ai unei echipe de fotbal, au abuzat sexual de colegii lor, în cadrul unor practici de inițiere.

Părerile sunt împărțite și întrebarea își caută încă un răspuns: ar trebui copiii să fie pedepsiți asemenea adulților?
 

Categorii
Dosarele Timpul

SĂ TRĂIASCĂ… INSOLVENŢA! Firmele triumviratului stăpânitor constănţean cad ca muştele, în… faliment declarat, după ce au produs munţi de bani, pentru „Mazăstruţoconstantinescu”

Văzând că se apropie ziua în care… o vor lua pe urmele celorlaţi “baroni” locali şi oameni de afaceri, corupţi, respectiv corupători, care stau pe lângă pragul puşcăriilor, unii deja trecându-l, şi stăpânii oraşului şi judeţului Constanţa, din ultimul deceniu şi jumătate, îşi fac bagajele şi îşi lichidează “business”-urile, pregătindu-se s-o şteargă la timp, cu un minut măcar înainte de a primi bijuterii de oţel, de la din ce în ce mai harnica DNA (Direcţia Naţională Anticorupţie)…

Unul deja este în America, dându-se bolnăvior, altul stă mai mult prin Cipru, iar al treilea, când nu se duce, marţea, la Poliţie, printre două scălămbăieli prin Mamaia şi două linii de pudră pe-o masă de club de fiţe… aşteaptă momentul să se care, pe şest, în ţările calde, unde şi-a pus de cuibar, pentru vremuri viforoase, aici, în ţară.

Până una alta, se dau de ceasul morţii să-şi închidă afacerile, care i-au îmbogăţit peste măsură (să trăiască tovarăşul lor Ponta, care le-a oferit, la comandă, soluţia de scăpare:… declararea insolvenţei!), să spele cât de cât urmele jafului, la adresa banului şi interesului public, şi să facă nevăzuţi, în obiecte tezaurizatoare ori în conturi străine, banii câştigaţi prin încălcarea tuturor legilor posibile, în cârdăşie cu cei care ar fi trebuit să îi stopeze la timp…

Rând pe rând, aflăm că sutele (fără nicio exagerare!) de societăţi comerciale, prin care au deturnat şi sifonat banul public, suveicând apoi imensele câştiguri, în aşa fel încât să nu mai poţi descâlci iţele oneroaselor lor afaceri, suferă de… faliment declarat!

Cu degetul în gură şi fluierând a pagubă rămâne, ca întotdeauna, la noi, în ultimii 25 de ani Statul, adică… noi, fraierii de cetăţeni “de rând”!

Astfel, mai nou, firma pe care o administra, “de facto”, aşa cum ştie o Constanţă întreagă (!!!), Sorin Gabriel Strutinsky, “THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION” SA Constanţa (care are în patrimoniu tipografia care, printre altele, printează şi câteva publicaţii periodice constănţene) are datorii totale de 8,57 milioane lei, conform “ANTIŢEPARI.ro”!

 

BANII SE ÎNVÂRT ÎN PĂIENJENIŞUL… PROPRIILOR FIRME!

 

Banca “Transilvania” deţine creanţe de peste opt (8) miliarde lei vechi!…

Dar primii patru creditori chirografari ai societăţii sunt chiar… firmele trioului Sorin Gabriel Strutinsky – Radu Ştefan Mazăre (primarul Constanţei) – Nicuşor Daniel Constantinescu (preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Constanţa, fugar în SUA, titularul a două mandate de arestare internaţionale, emise la cererea Direcţiei Naţionale anticorupţie / DNA!) (bineînţeles: plus fel de fel de “asociaţi”, reali ori “interfeţe” ale celor trei!…)!

Una dintre aceste firme, “CONPRESS ADVERTISING” SRL Constanţa (una dintre primele societăţi înfiinţate, prin 1992 – 93, de către trioul de foşti colegi de la Institutul de Marină Civilă, din Constanţa, care înfiinţaseră săptămânalul “Contrast” şi cotidianul “Telegraf”, iar în acea perioadă se pregăteau să preia, împreună cu alţi prieteni de-ai lor, televiziunea locală “Neptun”, fostă şi “S.O.T.I. Neptun”!) a intrat şi ea în faliment, cu datorii semnificative către Stat, deşi a încasat, an de an, sume imense, de la Primăria lui Mazăre şi Consiliul Judeţean al lui Constantinescu, pentru anunţuri şi publicitate în ziarul celor trei, “Telegraf”!

Conform tabelului preliminar al creanţelor, firma “THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION” SA Constanţa (J13/1046/1999; CUI 11697699) are datorii totale de 8.575.805,71 lei, creanţele chirografare totalizând 6.697.823,25 lei, respectiv 78,1% din totalul creanţelor admise.

Diferenţa este reprezentată de creanţe salariale, în valoare de 98.971 lei, şi de creanţele garantate, în sumă de 1.779.011,46 lei.

În categoria creanţelor garantate intră datorii de 977.919,46 lei, către Banca „Transilvania” – Braşov, şi 801.092 lei, către Fisc.

Societatea comercială “THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION” SA a intrat, oficial, în faliment, la data de 2 iunie 2014, la cererea proprie, calitatea de lichidator judiciar fiind încredinţată “CABINETULUI INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ VIZITIU CĂTĂLINA” (Municipiul Constanţa, str. Mr. Gheorghe Murea, Nr. 7, Judeţul Constanţa; Telefon: 0241801251 0722713661, e-mail: ([email protected]).

Conform Registrului Comerţului, principalul acţionar al firmei falite este “SIGMA TRADING” SA Constanţa (68%), diferenţa din capitalul social aflându-se în posesia acţionarilor persoane fizice MAZĂRE ALEXANDRU (1%) (“Sandu Geamănu”, senator PSD de Constanţa, fratele primarului), MAZĂRE MIHAI (1%) (“Miţu”, celălalt frate al primarului), MARTIN DUMITRU (15%) (fratele şi asociatul, la “Polaris M. Holding”, al fostului prefect PSD al judeţului Constanţa, din perioada 2002 – 2005, aşadar unchiul deputatului PSD de Constanţa Eduard Martin, fiul lui Gheorghe Martin) şi LĂŢEA MONICA – MARIA (15%) (să fie, oare, vorba despre o fostă amantă de-a lui Radu Mazăre, care avea acest nume, de pe la începutul anilor ‘ 90, originară din Medgidia, fostă funcţionară la „Trans Canal” – Agigea?…).

Aşa cum spuneam, cei doi Mazăre, “Sandu Geamănu” şi “Miţu” sunt fraţii mai mici ai primarului Constanţei, Radu Ştefan Mazăre.

Dumitru Martin, fratele fostului prefect pesedist (2002 – 2005) Gheorghe Martin, este unul dintre milionarii Constanţei, extrem de apropiat şi el de Radu Mazăre, şi fost soţ al Corinei Martin, vicepreşedinte al Asociaţiei Naţionale a Agenţiilor de Turism (ANAT) şi preşedinte al Asociaţiei de Promovare şi Dezvoltare a Turismului “Litoral – Delta Dunării” şi al Federaţiei Agenţiilor de Promovare Turistică (FAPT), şi ea apropiată de „Echipa Mazăre”, din fruntea „bucatelor” Constanţei, municipiu şi judeţ.

La rândul ei, Monica – Maria Lăţea este asociată cu Dumitru Martin şi în firma de salubritate “POLARIS M. HOLDING” SRL, care de aproape două decenii are monopolul salubrizării şi deszăpezirii municipiului Constanţa şi ale multor alte localităţi din judeţ, încasând sume publice exorbitante, pentru aceste prestaţii!)

În ceea ce priveşte acţionarul majoritar “SIGMA TRADING” SA Constanţa (J13/820/1997; CUI 9191737), această firmă este administrată de către Mihai Mazăre – “Miţu”.
El se regăseşte şi în structura asociaţilor societăţii, alături de fratele său, primarul Radu Ştefan Mazăre, dar şi de preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, puşcăriabilul Nicuşor Daniel Constantinescu, precum şi de Sorin Gabriel Strutinsky, adică de bpartenerii de afaceri de încredere, din ultimii 25 de ani, ai lui Radu Ştefan Mazăre.

De asemenea, în structura asociaţilor “SIGMA TRADING” SA se mai află şi CÂRCIOG MIHAIL GHEORGHE (fondatorul şi fostul patron al grupului de presă care a “inventat” ziarul “Evenimentul zilei”), NAGHY ILIUŢĂ (fostul contabil al lui Cârciog) şi senatorul PSD de Constanţa MOGA NICOLAE (toţi vechi prieteni ai triou-lui Radu Mazăre – Nicuşor Constantinescu – Sorin Strutinsky, precum şi firma “FIVE HOLDING” SA, la aceasta din urmă acţionar majoritar fiind o companie din Cipru (despre care toată lumea ştie că este a lui Sorin Gabriel Strutinsky!…).

 

Datoriile rămân în “la Famiglia”!…

 

Urmărind structura creditorilor chirografari, se observă că THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION SA este datoare vândută unor firme din grup.

Astfel, cel mai important creditor chirografar este SC “Telegraf Advertising” Constanţa SRL, deţinută de către Sorin Gabriel Strutinski şi Cârciog Mihail Gheorghe, aceasta având de recuperat de la “THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION” Constanţa SA nu mai puţin de 2.150.566,95 lei.

Cei doi oameni de afaceri mai sunt asociaţi şi în firma “Conpress Advertising” SRL, înscrisă la masa credală a “THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION” SA Constanţa, cu suma de 2.036.496,26 lei.

Pe locul al treilea în topul creditorilor chirografari se află SC “Conpress Group” SRL, societate administrată de acelaşi Sorin Gabriel Strutinski şi în care figurează ca asociaţi: Sorin Gabriel Strutinski, Cârciog Mihail Gheorghe, Constantinescu Nicuşor Daniel (preşedintele CJ Constanţa) şi Mazăre Radu Ştefan (primarul Constanţei).
SC “Conpress Group” SRL are de recuperat, de la “THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION” SA suma de 1.447.557,67 lei.

În afara podiumului, dar cu o sumă de 670.935, 93 lei, figurează în tabelul creditorilor şi societatea “Polaris M Holding” SRL, a cărei structură a asociaţilor (apropiaţi de-ai lui Mazăre, Constantinescu şi Strutinsky) a fost prezentată mai sus.

Societatea “THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION” SA Constanţa a fost înfiinţată în anul 1999, având ca principal obiect de activitate „Tipărirea ziarelor”.

Firma a încheiat ultimii cinci ani fiscali cu pierderi, valoarea acestora majorându-se treptat, până la suma de 1.811.690 lei în anul 2013.

Date fiind relaţiile existente între această societate şi alte firme controlate de oamenii de încredere ai primarului Mazăre (sau chiar de către Mazăre, Constantinescu şi / sau Strutuinsky în persoană), ar fi interesantă descrierea cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de faliment, numai că lichidatorul judiciar… nu s-a mai obosit să redacteze un astfel de document!

 

Statul Român este principalul creditor al “CONPRESS ADVERTISING” SRL Constanţa

 

De altfel, lichidatorul judiciar menţionat îndeplineşte această funcţie şi în cazul firmei “CONPRESS ADVERTISING” SRL Constanţa (J13/4488/1994; CUI 6742963), intrată, cum scriam, şi aceasta, în faliment, la cererea proprie, în data de 16 iunie 2014.

La fel ca şi în cazul prezentat mai sus, nici pentru “CONPRESS ADVERTISING” SRL Constanţa nu este disponibil raportul privind cauzele şi împrejurările intrării în faliment a firmei.

În schimb, la jumătatea lunii august 2014, a fost publicat tabelul preliminar al creditorilor.

Conform acestuia, “CONPRESS ADVERTISING” SRL Constanţa are datorii totale de doar 2.187.229,43 lei, cea mai mare parte a acestora, respectiv 2.142.071 lei, reprezentând restanţe de plată către Fisc.

În tabelul creditorilor apare şi… Primăria Constanţa (Sic!), cu o creanţă de 17.950 lei, la aceste sume adăugându-se creanţe chirografare de 27.208,43 lei.

Ca atare, în cazul în care “CONPRESS ADVERTISING” SRL Constanţa şi-ar recupera banii de la… “THOMAS COOK SERVICES & DISTRIBUTION” SA Constanţa, prima societate comercială şi-ar putea achita, aproape în totalitate, datoriile către Statul Român!

Cum, însă, pentru ambele societăţi, s-a cerut intrarea… DIRECT în faliment, devine evidentă intenţia de îngropare a firmelor şi este greu de crezut că, în cadrul procedurii de faliment, se vor recupera, de către creditori, în principal: de către STATUL ROMÂN (Fisc sau structuri administrative – teritoriale, cum ar fi Primăria Constanţa!) prea mulţi bănuţi!

(Sursă documentară parţială: ANTITEPARI.ro)

 

IMAGINI: 1. „Tripleta de Aur” din “Republica Autonomă” Constanţa: Sorin Strutinsky – Radu Mazăre – Nicuşor Constantinescu (Sursă fotomontaj: ziarelive.ro); 2. Radu Ştefan Mazăre şi Nicuşor Daniel Constantinescu (danbadea.net); 3. Sorin Gabriel Strutinsky (ziuaconstanta.ro) 4. Nicuşor Daniel Constantinescu (ziuaconstanta.ro); 5. Foştii soţi Dumitru şi Corina Martin (cugetliber.ro).
 

Categorii
Dosarele Timpul

Mai țineți minte promisiunea PSD de ieftinire a gigacaloriei? Nici ei! Prețul ar putea crește DIN NOU

Peste două luni RADET începe furnizarea căldurii. Aceasta este vestea dată astăzi constănțenilor de către directorul general interimat al instituției, Nela Ștefan. Ea a precizat că pregătirile au început deja, de la verificări ale instalațiilor verificări metrologice.

”Sunt consumatori care doresc să aibă un alt sistem de încălzire, numai că trebuie parcurse câteva etape prevăzute de legislație”, a declarat directorul tehnic RADET Constanţa, Liviu Popa, în cadrul unei conferințe de presă.

Cum poți să te rebanșezi? Procedura poate fi luată de pe internet sau o puteți CUMPĂRA de la registratura RADET, care o vinde pentru 10 lei. Procedura aceasta este reglementată atât de legile naționale, cât și de o hotărâre a Consiliului Local Constanța. Dacă nu le respectați, veți plăti o amendă de 1.000 de lei și veți fi obligat să readuceți instalația la starea inițială, a spus ieri directorul tehnic RADET Constanţa, Liviu Popa. Din 2006 s-a schimbat legislația, care spune că cine nu a făcut debranșări în bloc până atunci nu o mai poate face, decât dacă decide toată legislația acest lucru. Popa a mai spus că nu e corect ca cineva să se debranșeze, pentru că beneficiază căldură prin planșee, de la vecini, și pentru că cei branșați la sistemul centralizat plătesc și căldura de la subsol. În ciuda piedicilor puse de RADET, în acest an s-au înregistrat circa 900 de cereri de debranșare.

Există o speranță. Dacă în municipiu, la fel ca în marea majoritate a orașelor mari din România, ar exista un sistem integrat – sursă, transport, distribuție și furnizare – atunci se poate face politică și strategie de funcționare și de investiții pe termen lung, astfel încât să poți să micșorezi costurile, să investești și în sursă, și în transport și în distribuție.

Aceasta a precizat că și fondurile europene au fost ghidate mai ales către CET-uri. RADET nu a putut să primeacă astfel de fonduri. Șefa RADET speră că odată cu preluarea CET-ului de către RADET lucrurile se vor schimba.

„Acum o săptămână s-a semnat proiectul de divizare asimetrică a Electrocentrale București și din el s-a desprins Electrocentrale Constanța, respectiv CET Palas, și Eectrocentrale Titan. Acum sunt în faza de înregistrate a soscietăților nou înființate. Durează puțin în instanță, și apoi trecerea lor la primării și fuziunea cu RADET”, a explicat Nela Ștefan. Procesul ar trebui să se finalizeze în octombrie, dar nici măcar directorul RADET nu crede în acest termen.

Veste proastă vine acum: prețul gigacaloriei va fi și anul acesta de 358 de lei sau, și mai rău, ar putea crește. ”Ne-am dus cu rugăminți la primărie. Poate găsesc fonduri. În afară de ajutorul de încălzire pentru familiile cu venituri mici, poate găsește resursă măcar o mică parte să compenseze și pentru toți consumatorii din sistemul centralizat. Încă se fac socoteli, că e un buget acolo, că e un buget acolo. Sperăm să fie și să rămână la nivelul acesta, pentru că riscăm să cumpărăm mai scump de la sursă”, a spus Nela Ștefan. Din prețul de 358 de lei, sub 100 de lei aparține RADET, restul CET-ului.

Directorul RADET pare că s-a inspirat din campania Asociației Constanța Ia Atitudine, care a demarat în iarna trecută o campanie de strângere de semnături pentru inițierea unui hotărâri de consiliu local, care să prevadă subvenționarea uniformă a gigacaloriei. ”Mazăre se folosește de ajutoarele pentru căldură, ca și de pachetele pentru pensionari, ca de o armă politică. E timpul să ne asculte și pe noi, cei din banii cărora își permite să acorde ajutoare sociale”, a spus recent președintele ACIA, Andrei Popescu. Campania de strângere de semnături va fi reluată în forță în toamnă.

Primarul Radu Mazăre a promis încă din 2011 că va construi un nou CET. ”Cred că provocarea mandatului următor este ajungerea în casele oamenilor cu o gigacalorie mai ieftină”, spunea Mazăre atunci. În 2011, gigacaloria la Constanța costa 150 de lei. Acum, reamintim, este 358 de lei.

  

Categorii
Dosarele Timpul

Revolta funcționarilor cu salarii de mizerie: ”Ne-a ajuns cuțitul la os”

Circa 70% din funcționarii din primării muncesc pe salarii de sub o mie de lei și spun că le-a ajuns cuțitul la os. Nu mai au, practic, din ce să trăiască. Ei spuncă muncesc mai mult în ultimii ani, pentru că o parte din colegii lor au plecat și nu s-a mai angajat nimeni în loc. În plus, sunt împiedicați, prin lege, să muncească în alte locuri sau să își deschidă mici afaceri. Practic, spun ei, sunt prizonierii unui sistem care îi ține captivi, pe cei mai mulți dintre ei. Cine reușește să își găsească un loc de muncă mai bine plătit pleacă, dar cei din mediul rural rămân, pentru că alternative nu prea există.

Cartel Alfa, sindicatul care reunește numai la nivelul județului Constanța peste 2.000 de astfel de angajați, a organizat astăzi o conferință de presă în care au anunțat că cer măsuri imediate și concrete pentru remedierea acestei situații.
”După aproximativ doi ani de guvernare, suntem amăgiți cu promisiuni, așa cum s-a întâmplat și în campania electorală din 2012, când actualii guvernanți au câștigat alegerile cu voturile noastre, promițând că vor modifica legislația prin care Guvernele Boc au distrus tot ceea ce sindicatele din România au construit de la Revoluția din 1989 încoace. Am mai fost păcăliți și cu ocazia alegerilor europarlamentare din 2014 de către clasa politică aflată la guvernare”, se arată într-un comunicat al Federației Naționale a Sindicatelor din Administrație, pus la dispoziția presei.

Sindicaliștii spun că au stabilit, cu ocazia negocierilor cu ministrul delegat pentru dialog social, prioritățile care trebuie soluționate, dar nu s-a rezolvat nimic și nici nu s-a constatat că ar exista din partea reprezentanților Guvernului României voință reală pentru rezolvare.

Tot ei spun că pentru alte categorii de bugetari Guvernul a identificat soluții pentru plata orelor suplimentare, majorarea veniturilor salariale, acordarea voucherelor de vacanță, dar pentru ei nu, această atitudine fiind considerată discriminatorie. Ion Caraignat, președintele Cartel Alfa Constanța, a subliniat, de exemplu, faptul că voucherele se acordă numai angajaților din sistemul bugetar cu contracte de muncă individuale, dar funcționarii din primării sunt catalogați drept funcționari publici și nu beneficiază de această lege, dacă ea va fi în cele din urmă aplicată.
FNSA a hotărât pichetarea Guvernului României, în data de 10 septembrie 2014, între orele 13 și 15, acțiune la care vor participa 3.000 de membri de sindicat din întreaga țară. În perioada 1 – 3 octombrie, biroul federal al FNSA se va întruni în ședință pentru a analiza efectele acestor acțiuni, iar dacă se constată aceeași stare de fapt va hotărî organizarea altor acțiuni de protest în perioada următoare, până la alegerile prezidențiale.

Iată care sunt, punctual, revendicările sindicaliștilor:

1. Promovarea proiectului de act normativ pentru modificarea Legii nr. 62/2011, aşa cum a fost discutat şi negociat cu organizaţiile sindicale și patronale.
2. Reîntregirea veniturilor salariale avute la 31 decembrie 2009.
3. Plata orelor suplimentare și deblocarea posturilor vacante.
4. Constituirea fondului de premiere în limita a 10% din fondul de salarii; acordarea de premii anuale din economiile la fondul de salarii; acordarea sporurilor de până la 15% pentru personalul care participă în comisiile de specialitate, cum ar fi: comisia de disciplină, comisia paritară, comisia de concurs, etc.
5. Promovarea actului normativ de completare a Legii nr. 84/2012, legea amnistiei fiscale pentru
bugetari, privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, aşa cum a fost iniţiat de către un grup de senatori şi negociată cu F.N.S.A.
6. Trecerea pe grilele de salarizare conform Legii nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice și modificarea articolelor privind drepturile de natura salarială și nesalarială, cu precizarea nominală a acestora.
7. Promovarea unui act normativ prin care să se reglementeze plata despăgubirilor stabilite prin hotărâri judecătoreşti irevocabile de îndată şi integral (şi nu eşalonat), în mod special pentru drepturile de natură salarială, precum și în cazul concedierilor nelegale.
8. Urgentarea adoptării proiectului de modificare a Legii nr. 155/2010 a Poliţiei Locale.
9. Analizarea posibilităţii aplicării cotei progresive de impozitare şi renunţarea la cota unică de impozitare.
10. Instituirea pensiei de serviciu pentru toţi bugetarii care sunt supuşi unor regimuri de incompatibilităţi stabilite prin legi speciale.
  

Categorii
Dosarele Timpul

ACIA face lumină în cazul hingherilor de mașini: primăria se alege cu praful de pe tobă

Firma care ridică mașinile parcate neregulamentar în municipiul Constanța îi taxează pe șoferi cu 600 de lei, dar niciun ban din această sumă nu ajunge la Primărie. ”Valoarea de 600 de lei revine integral prestatorului de servicii SC Litoral Connect SRL”, au precizat reprezentanții Primăriei Constanța, la o adresă trimisă de Asociația Constanța Ia Atitudine.

”Acum știm de ce primăria a ezitat să ne răspundă de prima dată la această întrebare. Iată că nici măcar un leu din această sumă nu ajunge la buget, ci îngroașă conturile unei societăți private”, spune Andrei George Popescu, președintele Asociației Constanța Ia Atitudine.

Pe lângă faptul că nu virează primăriei niciun leu din cei 600, SC Litoral Connect primește de la Primăria Constanța bani și pentru a ridica mașinile abandonate. În acest caz este vorba despre un contract de aproape 30.000 de lei pentru ridicarea a 63 de autovehicule fără stăpân sau abandonate pe domeniul public sau privat al municipiului Constanța. Curios este că în acest caz costul pentru ridicarea unei mașini nu este de 600 de lei, ci de 474,92 lei.

Contractul a fost atribuit SC Litoral Connect prin atribuire directă. Au mai participat două firme, SC TAS SRL și SC GEBELA SRL. Interesant este că, potrivit unor informații, aceasta din urmă s-ar afla în faliment din anul 2013.

”Primarul Radu Mazăre se plânge că orașul nu are bani. Cu toate acestea, primăria a încheiat un contract prin care nu câștigă niciun leu din ridicarea autovehiculelor parcate ilegal. Suntem de acord că mașinile care blochează traficul trebuie ridicate, dar le solicităm primarului și consilierilor locali să revizuiască prevederile acestui contract încheiat cu SC Litoral Connect SRL, pentru ca o parte din amenda percepută să ajungă și în conturile bugetului local. Este curios cum Mazăre vrea să atragă bani de peste tot, pornind de la dividendele din port și ajungând la taxa de promovarea a stațiunii Mamaia, încasată inclusiv de la persoane fizice, dar în acest caz lasă o societate privată să încaseze toți banii de pe urma unui serviciu, fără să pretindă nimic pentru oraș”, a conchis Andrei George Popescu (foto), președintele ACIA.

Reprezentanții asociației își aduc aminte și ce i-a declarat primarul de Mamaia unei jurnaliste, când a fost întrebat de ce costă 600 de lei. ”În Constanța costă 600 de lei să-ți recuperezi mașina, pentru că așa vrea Mazăre. Și dacă ma enervez, cresc prețul, că și-așa nu vă înghit pe voi ăștia care parcați pe prima bandă”, a declarat primarul. ACIA își dorește, pentru binele constănțenilor, ca primarul să nu se enerveze foarte tare, pentru a nu îngroșa și mai mult conturile unei firme private.

SC Litoral Connect SRL este o firmă înființată în aprilie 2013. Administratorul acesteia este Nicolae Florin Toma.

Vă recomandăm și: Secretele hingherilor de mașini, Afacerile oneroase ale hingherilor de mașini

Categorii
Dosarele Timpul

Constănțenii, sfidați ÎN CONTINUARE de baronii betoanelor

Am scris, aici, de două ori despre clădirea care se ridiă la în singura oază de spațiu verde din zona Capitol (intersecția străzilor Mircea cel Bătrân cu bulevardul Mamaia). Acolo, un om de afaceri cunoscut în oraș, Apti Orhan, ridică ceea ce ar urma să fie un imobil cu șapte etaje, deși inițial era vorba numai de parter și etaj.

În ultimul material scris pe această temă, pe 22 martie 2014, scriam că, potrivit PUZ, chiar în la joncțiunea dintre strada Mircea și bd. Mamaia va apărea un imobil cu șapte etaje, după cum spuneam mai sus. Terenul va avea un procent de ocupare a terenului (POT) de maximum 100%, deci puținul spațiu verde din zonă dispare. Clădirea urmează să fie folosite pentru birouri, spații comerciale, de alimentație publică, dar și pentru amenajarea de locuințe. Ne-a atras atenția că lângă această clădire, pe strada Mircea, este prevăzută în PUZ și construcția unui bloc de locuințe de 10 etaje. La parterul blocului vor fi spații comerciale. Lângă noile construcții există alte blocuri, dar și case, care deja nu mai au lumină naturală.

Într-o vizită la fața locului, astăzi, am observat că se muncește asiduu. Constructorul folosește schele moderne, semn că proprietarul are sume importante de investit. Rămâne de văzut câte etaja va avea în cele din urmă clădire. Ziarul Timpul urmărește cum evoluează lucrările și vă va informa.
 

Vă reomandăm și: Constănțenii, sfidați de baronii betoanelor

Categorii
Dosarele Timpul

EXCLUSIV! Cum a ajuns în puşcărie SENOL ZEVRI: un ţânţar prins în triunghiul infernal al păienjenişului politico-economic-judiciar local Palaz (Băsescu) – Chiru (Blaga) – Deliorga (Justiţie)…

O precizare, în EXCLUSIVITATE: SENOL ZEVRI şi „soldatul” pedelist Sorin Cocheş, condamnaţi (DEFINITIV!), la câte trei ani de închisoare, în regim de “deţinere” (adică, MAI PE ROMÂNEŞTE:…PUŞCĂRIE!), de către Curtea de Apel Constanţa, FUSESERĂ… REPRIMIŢI ÎN PARTIDUL DEMOCRAT LIBERAL (P.D.L.), în 2011, DE CĂTRE (PE ATUNCI:) NOUL PREŞEDINTE JUDEŢEAN AL P.D.L. CONSTANŢA, ACTUALUL SENATOR PEDELIST CHRISTIAN GIGI CHIRU (pus de către tutorele său politic, Vasile Blaga, în această funcţie, în pofida opoziţiei majorităţii democrat-liberalilor constănţeni!), DUPĂ CE FUSESERĂ SUSPENDAŢI DIN CALITĂŢILE DE MEMBRI AI ORGANIZAŢIEI MUNICIPALE P.D.L. CONSTANŢA, la propunerea preşedintei de la “Municipiu”, Maria Stavrositu,CHIAR A DOUA ZI DUPĂ CE FUSESE FĂCUTĂ PUBLICĂ, OFICIAL, DECIZIA PARCHETULUI, DE TRIMITERE ÎN JUDECATĂ, CONFORM STATUTULUI PARTIDULUI!

Cei doi membri ai PDL Constanţa au cerut, conform sentinţei, (DEFINITIVE!), 10.000 de euro, drept şpagă, directorului cotidianului „Liderul de Opinie” (cu orientare declarat PSD – istă!…), din Constanţa, Valentin Corvin Popescu, pentru eliberarea unui aviz de mediu (Senol Zevri era, pe atunci, director al Agenţiei de Mediu – Constanţa, numit, politic, de către partidul său, PDL, aflat la guvernare, în fruntea acestei strucrturi teritoriale “deconcentrate”; iar Cocheş ăsta era un… golan oarecare, un terchea-berchea, şomer pe-atunci, dar… om “de bază” pentru unii lideri PDL, de la “judeţeana” de la Gară, unde era folosit în misiuni de genul acesta!)!

În urma unor „negocieri”, suma ar fi fost redusă la “doar” 5.000 de euro…

Aceşti bani, pretinşi de către directorul Agenţiei de Mediu – Constanţa, Senol Zevri (CARE A FOST MEREU ÎN CONDUCEREA LOCALĂ, PE JUDEŢ, A PARTIDULUI DEMOCRAT LIBERAL, ÎN VREMEA PREŞEDINŢIEI ORGANIZAŢIEI JUDEŢENE A LUI STELIAN DUŢU, ŞI, DUPĂ MIRCEA BANIAS, DIN NOU, “RESUSCITAT” DE CĂTRE GIGI GHIRU!…) , au fost ridicaţi (şi număraţi) de către intermediarul Sorin Cocheş, în două tranşe, în 12 şi 26 aprilie 2011, “curierul” fiind surprins, în imagini video, şi înregistrat (inclusiv audio!) exact în momentul în care primea această sumă de bani!

 

Versiunea celor condamnaţi: din probatoriu (imagini, înregistrări ambientale şi chiar depoziţia martorului… acuzării!) ar reieşi că lucrurile au stat exact “viţăversea”: Popescu l-ar fi şantaşat pe Zevri!…

 

Acum, ca să fim corecţi, trebuie să prezentăm şi versiunea celor condamnaţi definitiv, în acestă săptămână.

Această variantă este îmbrăţişată de către o parte dintre colegii lor din PDL (adică de către cei care i-au mai rămas credincioşi lui Gigi Chiru, câţi or mai fi ăştia…), chiar şi de către un… “duşman” (cel puţin ca atitudfine publică…) al lui Chiru: fostul prefect Claudiu Iorga Palaz (cel puţin la momentul tărăşeniei cu şantajul, acesta ar fi fost cel care l-ar fi sfătuit pe Zevri să iasă public, în presă, şi să facă scandal, în loc să se ducă la organelle abilitate şi să i se organizeze un flagrant lui Popescu!…, ceea ce a fost o mare greşeală, directorul “Liderului de Opinie” reuşind, astfel, să sucească toată afacerea cu 180 de grade şi să devină din acuzat de şantaj… victimă acuzatoare!) şi, totuşi, nu în ultimul rând, de către o parte a observatorilor (şi… cunoscătorilor cel puţin teoretic şi formal neutri), inclusiv de către acea zonă a presei (locale, în primul rând), care nu face parte din conglomeratul “media” al “echipei Mazăre”!…

Foarte pe scurt, lucrurile ar sta aşa, conform celor condamnaţi acum:
Valentin Popescu l-ar fi contactat pe Senol Zevri, care era director la Agenţia de Mediu Constanţa, ca să-I ceară 20.000 de euro, şantajându-l cu nişte documente, care ar fi avut urmări penale pentru cel din urmă.

Zevri l-ar fi trimis pe Cocheş, la Popescu, chiar în redacţia ziarului (!), deci ÎN… GURA LUPULUI, UNDE SE PRESUPUNEA CĂ VA FI ÎNREGISTRAT!, ca să vadă despre ce este vorba (se poate presupune că se ştia vulnerabil, odată ce a vrut mai întâi să vadă ce are Popescu, în loc să anunţe imediat Parchetul sau Poliţia!…).
Acolo, Popescu l-a pus pe Cocheş să-l sune, pe Zevri.
Probele incriminatoare, în Instanţă, au fost următoarele:
1.Imagini cu Popescu, de o parte a biroului său, ţinând un plic, ÎNCHIS, în mână (despre care el susţine că ar fi conţinut bani) şi cu Cocheş vorbind la telefonul mobil.

2.Înregistrări ambientale, în care se aude cum Popescu îi dictează lui Cocheş ce să-I spună lui Zevri, la telefon, iar acesta se conformează.
Cele mai relevante, conform condamnaţilor de alaltăieri (aşadar: în favoarea lor!), ar fi fragmentele în care Popescu îi spune lui Zevri, prin intermediul lui Cocheş, că el oricum se duce cu documentele incriminatoare la Parchet, chiar dacă… Zevri îl va plăti ca să tacă!!!

3.Aceste imagini şi înregistrări audio au fost susţinute, la Instanţa de fond, de mărturia Luminiţei Ţogui, alias Măriuca Androne, nimeni alta decât… redactorul-şef al cotidianului condos (şi deţinut!) de Popescu, “Liderul de Opinie” (fost “Independentul”, fost “Cuget Liber – Avangard Press”, adică “Cuget Liber al lui Popescu”, cum îi zcea lumea, la apariţie, în 2000 – ne-am numărat printre redactorii fondatori, conducând departamentul “Eveniment – Investigaţii”! –, pentru a-l deosebi de “Cugetul” “classic”, al lui Gheorghe Bosâncenu…).
De subliniat că nici aceasta, în calitate de martor ocular, prezentă la discuţia dintre Cocheş şi Popescu, NU A VORBIT DESPRE FAPTUL CĂ AR FI AUZIT CA ACEST COCHEŞ, SAU ZEVRI, PRIN TELEFON, SĂ-I FI CERUT LUI POPESCU BANI, cid oar că l-a auzit pe şeful (şi patronul) ei spunându-I lui Cocheş să-I transmită lui Zevri că se va duce să-l denunţe chiar dacă-i dă (Zevri lui Popescu!) 5.000 de euro!!!

Încă nu a fost redactată motivaţia Curţii de Apel Constanţa, dar, se pare că nu a apărut, faţă de ceea ce cuprindea dosarul cînd era la prima Instanţă, de fond, vreo înregistrare în care să se vorbească despre bani pe care-i cerea Zevri de la Popescu, ci… exact invers: despre ce cerea Popescu, de la Zevri!

 

Colac peste pupăză: judecător la fond şi la apel a fost acelaşi supercontroversat fost procuror – biciuşcă DELIORGA, culmea:… cunoscut ca fiind prietenul ex-prefectului Palaz!

 

Ca să fie totul şi încurcat, adică mai discutabil şi mai interpretabil, cei care susţin nevinovăţia lui Zevri (şi, aşadar, implicita – este un caz de:“tertium non datur”! – vinovăţie a lui Popescu, unul dintre membrii credincioşi şi foarte activi, nu numai pe linie de presă, ci şi de alte afaceri, ai “echipei Mazăre – Constantinescu”) vin şi cu explicaţia a ceea ce spun ei că este O IMENSĂ FRAUDĂ JUDICIARĂ, ÎN CARE, CU REACREDINŢĂ, S-AU ÎNTORS (INTERPRETAT) EXACT… PE DOS (!) DATELE ŞI PROBELE DIN DOSAR, VICTIMA ŞANTAJULUI DEVENIND, NETEMEINIC ŞI NELEGAL,… VINOVAT CONDAMNAT, LA DENUNŢUL… ŞANTAJISTULUI ÎNSUŞI!

După aceştia, explicaţia distorsionării (interpretative) cu… 180 de grade a probatoriului ar purta un singur nume: DELIORGA!
Foarte cunoscutul şi la fel de controversatul (în egală măsură: urât şi înjurat sau lăudat şi adulat!…) fost procuror, de ani bun devenit judecător, a început procesul de fond, apoi a fost avansat preşedinte la Judecătoria Mangalia, acum, revenit în Constanţa, avansat din nou, la Curtea de Apel, nu se ştie prin ce “sorţi” (hm, hm…), a ajuns să judece şi apelul!

Cum spuneam, colac peste pupăză: Deliorga are imaginea publică (nu băgăm mâna în foc că mai este şi astăzi susţinută de realitate, pentru că, la oamenii aceştia,… prieteniile şi duşmăniile se succed uneori de la o zi la alta, funcţie de încrengături complicate de interese, de moment ori strategice!…) de mare prieten al fostului prefect… Claudiu Iorga Palaz, care, iniţial, l-a susţinut, public şi vehement, pe Zevri!

Dar, între timp, nemaifiind prefect(ul fostei Puteri, cu PDL formaţiune conducătoare în coaliţia cu UNPR şi UDMR), Palaz nu mai are nicio obligaţie să mai susţină oamenii “duşmanului” său (cel puţin declarative, pentru că, la noi, este plină politica, la vîrf!, de adversari în declaraţii publice, care-s …parteneri de afaceri prospere, în intimitate!), Gigi(chi) Chiru!…

Revenind la Cristian Deliorga (un om extrem de ambiţios şi tenace, foarte dur cu infractorii, ca procuror, această severitate, dar şi ambiţia extraordinară, datorându-se, se zice,… copilăriei plină de frustrări, petrecută în mare mizerie, într-o cocioabă prăpădită, la marginea Medgidiei, alături de “pegra societăţii”, hoţi, violatori şi criminali!…), trebuie reamintit că actualul judecător de la Curtea de Apel Constanţa a îndeplinit funcţia de prim-procuror, la parchetele de pe lângă Judecătoria Medgidia şi Constanţa, la Parchetul Tribunalului Constanţa şi la Parchetul Curţii de Apel Constanţa.
În anul 2003, a fost cooptat în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), exact în perioada de implementare a noului mod de conducere şi funcţionare a sistemului de Justiţie românesc, CA PARTE INTEGRANTĂ (PRINCIPALĂ DAR… NEÎNCHEIATĂ DEFINITIV NICI PÂNĂ ASTĂZI!, DOVADĂ FIIND ŞI MONITORIZAREA PRIN “M.C.V.”!) A DOSARULUI DE PRIMIRE A ROMÂNIEI ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ (când, de exemplu, a fost înfiinţat PNA, astăzi: DNA!).
Ulterior, a devenit membru (ales) al acestui for, îndeplinind, pentru o anumită perioadă, chiar şi funcţia de vicepreşedinte!
În luna octombrie a anului 2010, a… pierdut alegerile, pentru un nou mandat în CSM, la diferenţă de… DOAR trei voturi, în faţa procurorului Oana Schmidt – Hăineală, adică, dacă vreţi, exact cele trei voturi pe care Hăineală a reuşit să le obţină, la… Constanţa, în fieful, lui Deliorga, aşadar!
De aici a rezultat şi concluzia că ambiţiosul şi foarte “recele” Deliorga, care nu se prea… împiedica de nimic pentru a-şi atinge scopurile”, nu era foarte… iubit de către colegii săi constănţeni, fiind scos, într-un fel, din CSM, chiar de către aceştia!
În anul 2011, vădit afectat de “ejectarea” din CSM (!), Cristian Deliorga a optat să se întoarcă în magistratură, ca judecător la Tribunalul Constanţa.
Un an mai târziu, a formulat o cerere de transfer (avansare) la secţia penală a Curţii de Apel Constanţa, însă… CSM – ul (unde, atenţie!, magistaţii “probăsişti”, cum îi numea USL – ul, erau… majoritari!), s-a opus (ceea ce ar însemna şi că Deliorga nu mai era în graţiile lui… Băsescu?!?).
Cu toate acestea, transferul s-a realizat, după ce Deliorga a contestat decizia ConsiliuluiSuperior al Magistraturii, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României (ICCJR), iar Curtea Supremă i-a dat dreptate.

CUM SPUNEAM, CA IMPRESIE GENERALĂ (în Constanţa şi… nu numai!), DELIORGA (MAGISTRATUL CONSTĂNŢEAN CEL MAI CUNOSCUT, ŞI-N ŢARĂ, ŞI CEL MAI… CONTROVERSAT, TOTODATĂ, POATE DUPĂ PROCURORUL NIŢĂ, DOAR…), SINGURUL CARE A AJUNS ÎN C.S.M. (ŞI ÎNCĂ VICEPREŞEDINTE!), ESTE CONSIDERAT UN APROPIAT AL… PREŞEDINTELUI TRAIAN BĂSESCU – Vezi foto nr. 5 ! — (IAR LA CONSTANŢA, AL FOSTULUI PREFECT CLAUDIU IORGA PALAZ, ACTUALUL PREŞEDINTE ALORGANIZAŢIEI JUDEŢENE A PARTIDULUI LUI BĂSESCU, MIŞCAREA POPULARĂ – P.M.P.!)

 

Oricum Zevri şi Cocheş nu vor îmbătrâni în puşcărie: vor executa maximum un an şi se încadrează şi la o eventuală graţiere sau amnistie!…

 

Este de menţionat că cei doi condamnaţi nu mai au, conform noilor Coduri, cale obişnuită de atac (la Curtea Supremă, ca până acum!), dar pot cere, totuşi, casarea şi rejudecarea cauzei.
N-am apucat, ca mulţi alţii (inclusiv avocaţi, chiar şi… magistraţi, adică procurori şi judecători!), să ne lămurim şi familiarizăm complet cu noile prevederi din Codul de Procedură Penală (CPP), dar faptul că sentinţa este (DOAR) DEFINITIVĂ, nu şi IREVOCABILĂ, ar indica faptul că se mai poate acţiona, totuşi, în justiţia românească, până să ajungi la CEDO (care, oricum, nu judecă fondul cauzei , ci doar poate condamna statul român, la plata de despăgubiri, pentru nerespectarea normelor procedurale şi a principiilor şi normelor judiciare, în general…).

Oricum, am înţeles de la avocaţi că cei doi , fiind la prima condamnare, vor porni de la 24 de luni (două treimi din pedeapsă) de detenţie, prin diverse scăderi, imediate sau de parcurs, ajungând, de fapt, la aproximativ un an, maximum, de puşcărie efectivă!…
În plus, dacă se mai dă şi vreo amnistie ori graţiere, ceva…, între timp, ei sunt chiar la limita de trei ani de condamnare!

Dar, independent de condamnarile de joi, Parchetul poate relua, (mai ales) dacă apar date şi indicii noi, reluarea cazului!

Aşa încât… nu ştim în ce măsură Valentin Popescu poate răsufla (chiar de tot) uşurat!…

 

Conţinutul dispozitivul Hotărârii Instanţei constănţene (motivaţia soluţiei, AŞTEPTATĂ, FEBRIL, DE TOATĂ LUMEA!, nu s-a redactat încă…)

 

“CURTEA DE APEL CONSTANŢA

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod Procedură Penală, admite apelurile formulate de către P.I.C.C.J. – D.N.A. S.T. Constanţa şi apelanţii inculpaţi ZEVRI SENOL şi COCHEŞ SORIN, desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând:

În baza art. 386 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune schimbarea încadrării juridice:

1.Pentru inculpatul ZEVRI SENOL, din infracţiunea prev. de art. 6 din Legea nr. 78 / 2000 în ref. la art. 254 alin. 1, Cod. Penal din 1968, în infracţiunea prev. de art. 289 alin.1 Cod Penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78 / 2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal.

2.Pentru inculpatul COCHEŞ SORIN, din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 6 din Legea nr. 78 / 2000, în ref. la art. 254 alin. 1, Cod. penal din 1968, în infracţiunea prev. de art. 48 Cod Penal, raportat la art. 289 alin. 1 Cod Penal, în raportat la art. 6 din Legea nr. 78 / 2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal

În baza art. 289 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78 / 2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul ZEVRI SENOL, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.

Pedeapsa principală a închisorii se execută ÎN REGIM DE DEŢINERE, conform art. 60 Cod Penal.

În baza art. 66 alin. 1şi 2, rap. la art. 67 alin. 2 Cod Penal, în ref. la art. 12 din Legea nr. 187 / 2012 interzice inculpatului ZEVRI SENOL, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod Penal, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod Penal, a dreptului de a ocupa funcţia , de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvărşirea infracţiunii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod Penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, aplică inculpatului ZEVRI SENOL, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod Penal, a dreptului de a ocupa funcţia , de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvărşirea infracţiunii prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod Penal, ce se execută din momentul rămânerii definitive a Hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală, privativă de libertate, a fost executată sau considerată ca executată.

2. În baza 48 Cod Penal, raportat la art. 289 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78 / 2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal , condamnă inculpatul COCHEŞ SORIN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită.

Pedeapsa principală a închisorii se execută ÎN REGIM DE DEŢINERE, conform art. 60 Cod Penal.

În baza art. 66 alin.1 şi 2, rap. la art. 67 alin. 2 Cod Penal, în ref. la art. 12 din Legea nr. 187 / 2012, interzice inculpatului COCHEŞ SORIN, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod Penal, ca şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod Penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, aplică inculpatului COCHEŞ SORIN, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales, în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. b Cod Penal, ce se execută din momentul rămânerii definitive a Hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală, privativă de libertate, a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 290 alin. 3 şi 4 Cod Penal, dispune restituirea sumei de 20.000 lei, martorului Popescu Valentin Corvin, denunţător în cauză.

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.

(…) DEFINITIVĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi: 08.05.2014.
Document: Hotarâre 08.05.2014”

VOM REVENI, NEAPĂRAT, DUPĂ REDACTAREA MOTIVAŢIEI SENTINŢEI, PENTRU CĂ AICI LUCRURILE NUMAI SIMPLE ŞI CLARE NU PAR A FI, CA ÎN ORICE ALT CAZ, DE DOUĂ DECENI! ÎNCOACE, ÎN CARE APAR ASTFEL DE NUME, PRECUM DELIORGA!…

IMAGINI:

1.SENOL ZEVRI şi Sorin Cocheş (repetăm: îl scriem cu literă mică, pentru că… mic era şi el: un biet „soldat”, un derbedeu – executant, spre deosebire de derbedeii… „şăfi”!), adică: condamnatul ca şantajist şi cărăuşul său (Sursa foto: ziuaconstanta.ro);
2.VALENTIN CORVIN POPESCU – Şantajatul, după Deliorga şi Curtea de Apel Constanţa, după alţii:… şantajistul!! (Sursa foto: starpres.ro);
3.CHRISTIAN GIGI CHIRU – Protectorul partinic al lui şantajistului sau… şantajatului Senol Zevri (Sursa foto: replicaonline.ro);
4.Judecătorul CRISTIAN DELIORGA, considerat apropiat de preşedintele Traian Băsescu şi de omul său credincios din Constanţa, fostul prefect Claudiu Palaz, deci, automat, … „neapropiat” de PDL – ul lui Vasile Blaga, de Gigi(chi) Chiru şi de oamenii săi (cum ar fi un… Senol Zevri!)… (Sursa foto: observator.ro);
5.Cristian DELIORGA şi Traian BĂSESCU (Sursa foto: c
 

Categorii
Dosarele Timpul

ALO, D.N.A.! Ce se mai aude de dosarele penale ale lui Nicolae Matei (retrocedări, lucrări publice, Tabăra Năvodari etc.)?!? Nou serial: RAPTUL TABEREI DE COPII (Ep.1)

PENTRU CĂ SE PARE CĂ DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE (D.N.A.) “NU DĂ-N BRÂNCI” CA SĂ ÎNCHEIE CERCETAREA PENALĂ REFERITOARE LA RAPTUL CELOR 130 DE HECTARE (DINTRE CARE 2O DE PLAJĂ!) DIN TABĂRA DE COPII DE LA NĂVODARI (AJUNSĂ LA DISCREŢIA PRIMĂRIEI ŞI A CONSILIULUI LOCAL, CONDUSE ŞI DIRIJATE DE CĂTRE PRIMARUL CONDAMNAT PENAL, ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ, NICOLAE MATEI (P.S.D.), RELUĂM, DE ASTĂZI, ÎNTR-UN SERIAL – DESFĂŞURĂTOR, CAZUL ACESTUI BUN DE PATRIMONIU NAŢIONAL (!!!), AJUNS, PRIN CONCESIUNE (ACORDATĂ ILEGAL, DE CĂTRE CEL CARE NU ESTE ÎNDRITUIT LEGAL ÎN A EXERCITA ATRIBUŢIILE DE PROPRIETAR DE DREPT SAU, MĂCAR, DE ADMINISTRATOR LEGAL!), SĂ FIE ÎN FOLOSINŢA FIRMEI (“Dormabib” SRL) CUMNATULUI PRIMARULUI SOCIALIST NICOLAE MATEI, UN INDIVID PE NUME ISIDOR GURGU, CARE PLĂTEŞTE, PENTRU ACEST EXTREM DE PROFITABIL ŞI VALOROS TEREN, O SUMĂ RIDICOLĂ ŞI PENTRU O… MLAŞTINĂ PUTUROASĂ!

 

Poate că D.N.A. are nevoie să-i reamintim (şi) de acest dosar (ca şi de cele ale retrocedărilor, lucrărilor publice “cu dedicaţie” ş.a.m.d.)!…

 

Pe parcursul episoadelor serialului, VENIM ÎN AJUTORUL D.N.A.!, REMEMORÂND, CRONOLOGIC – ETAPIZAT, TOATE ILEGALITĂŢILE ŞI ABUZURILE FLAGRANTE COMISE DE CĂTRE ADMINISTRAŢIA LOCALĂ DIN NĂVODARI, ÎNDEOSEBI DUPĂ ANUL 2008, CÂND A VENIT “JUPÂN” AL MUNICIPIULUI NĂVODARI PESEDISTUL PENAL NICOLAE MATEI, apelând inclusive la dezvăluirile şi analizele, numeroase şi superdocumentate!, din presa vremii.

Vom remarca, încă o dată, cum Primăria (repetăm: mai ales după 2008, când a reuşit, în sfârşit, “să se-aleagă” primar puşcăriaşul, din 2013, DEOCAMDATĂ!…, Matei) a început prin i-a zăpăcit, cu amenzi şi şicane administrative, pe administratorii LEGALI, după care a început să-i execute, ILEGAL desigur, de capul ei, neaşteptând decizii DEFINITIVe şi IREVOCABILE ale Justiţiei.

Pas cu pas, s-a ajuns la situaţia de azi, când TOT ce se întâmplă în Tabără este ÎN AFARA LEGII (!!!), Statul, de exemplu, fiind păgubit cu multe milioane de euro, anual, nemaivorbind de înstrăinările ilegale din patrimonial public NAŢIONAL!!!!!

Vom vedea cum un pripăşit de prin sărăcia marginilor Olteniei DISPUNE, DISCREŢIONAR ŞI ILEGAL, de un PATRIMONIU NAŢIONAL, DE O VALOARE INESTIMABILĂ!

Dacă nu ar fi decât să reamintim că, de exemplu, în dosarul pentru care are o condamnare, în Instanţa de fond, de trei ani şi jumătate de puşcărie , CU EXECUTARE (!!!), acum urmând să se judece recursul său, primarul pesedist Nicolae Matei oferea drept mită, conform procurorilor şi Judecătorilor de la Tribunalul Constanţa, tocmai… două loturi de teren, din aria Taberei pe care o “jupâneşte” ILEGAL!

Dar nu este decât un… pai, din carul cu ilegalităţi flagrante şi extrem de păgubitoare pentru Statul Român, prin care societăţile Consiliului Local (patron în proporţie de 100%!…), dirijate de către primari (Calapod şi, din 2008, Matei), “TSP Ecoterm” SA (iniţial “regie” locală) , transformată, “şmechereşte” nevoie – mare, ce să spunem…, în “Termica Distribuţie” SA, au dispus de bunurile patrimoniale imobiliare (terenuri, active construite şi alte dotări) şi mobile, după bunul plac, în dispreţul Legii, fără nici-un drept, recunoscut legal în Justiţie!!!

 

O BIJUTERIE IMOBILIARĂ (130 ha de teren — 20 de plajă –), pe malul mării, ajunsă la tichia unui oltean venit rupt în fund în Dobrogea (via predecesorul său, marinarul Calapod)…

 

Cea mai mare colonie de vacanţă pentru copii, din România, înainte de 1990, Tabăra de la Năvodari se întindea pe nu mai puţin de… 130 de hectare, din care… 20 de plajă (zona “Năvodari -1” a Litoralului românesc al Mării Negre, cum era trecută în planurile de teren ale vremii) şi a fost şi este considerată extrem de atrăgătoare de către experţii imobiliari.

Cele cinci segmente ale Taberei de copii („Delfinul”, „Albatros”, „Lebăda”, „Perscăruş” şi „Perla”) sunt racordate la utilităţi publice şi atrag un potenţial turistic mare, care, până la darea în folosinţă, în 2011, a Complexului “Phoenicia”, între “Hanul Piraţilor” şi staţiunea Mamaia, era neegalat, din punct de vedere commercial, de către agenţii economici din zonă.

După ce terenurile din zona Mamaia – Mamaia Sat – “Hanul Piraţilor” – Tabăra de copii au fost prăduite de către consilierii locali şi şefii din Primăria Năvodari, pe vremea primarilor Dobre (PSD) şi,ulterior, Tudorel Calapod (PDL, 2004 – 2008), interesul lor s-a îndreptat către suprafaţa Taberei de copii.

Prin 2006, primarul ales în 2004, Tudorel Calapod (fost ofiţer de marină comercială) a început ofensiva acaparatoare.
El declara atunci, la momentul în care a… PUS GAJ, LA BANCĂ, 11 HECTARE DIN TABĂRĂ, PENTRU A LUA UN ÎMPRUMUT, CU SCOPUL DECLARAT DE A … SUBVENŢIONA GIGACALORIA (sună cunoscut, pentru constănţeni, în aceste zile, nu-i aşa?!…): “
Este terenul nostru! Nu le-am luat eu, alea 11 hectare, cei de la SIND România trebuia să mi le dea înapoi. De ce să-i notificăm, nu era terenul nostru? Au ajuns să pună taxe de intrare locuitorilor din Năvodari, care vor să meargă la plajă?! Aia-i altă treabă, cu gajul de 120 miliarde, dar ei o tot ţin cu procesele. Dacă erau băieţi deştepţi, îşi făceau titlu de proprietate…
Noi avem terenul în patrimoniul oraşului, încă din 2004. Vrem să micşorăm taxele locale, nu să le mărim cu aceste împrumuturi. Eu vreau să fac acolo 2.500 de locuri de muncă.”

Iar Dan Rahău (fiul senatorului FSN , între 1990 – 1996, N. R.,el însuşi cunoscut om politic constănţean, în anii 2,000, care a candidat, ulterior, în 2004, şi la Primăria Constanţa, din partea PRM) directorul administratorului LEGAL (SIND România Năvodari), replica: “Dacă ni s-a dat terenul în folosinţă prin Decret al Consiliului de Stat, în anii ’60!, (N. Red.:Atunci, în 1969, acesta era organul SUPREM de conducere a(l) ţării, în fruntea sa fiind… însuşi Nicolae Ceauşescu, ca Preşedinte al său!), juridic vorbind, trebuie să ni se ia printr-un act cel puţin la fel de important, nu printr-o hotărâre… unilaterală de Consiliu Local. Nu contestăm faptul că terenul se află pe raza de administraţie locală a oraşului Năvodari, dar chiar dintr-o adresă a Primăriei, nr. 8343 din 2003, aflată la dosarul de la Judecătoria Constanţa, rezultă că TERENUL NU ESTE PROPRIETATEA ORAŞULUI!. Nu avem datorii către oraşul Năvodari, cum pretinde, în mod mincinos, Primăria! Noi am plătit totul, punctual!”

Dar iată cum descria presa vremii (“Adevărul”, 2006), primele etape ale raptului Taberei de la Năvodari, început de pedelistul Tudorel Calapod şi desăvârşit, cu şi mai mare hulpavitate, de către pesedistul Nicolae Matei, primar din anul 2008:

“Cea mai importantă tabără de copii din România, Tabăra Năvodari a ajuns monedă de schimb, într-o afacere imobiliar-edilitară extrem de dubioasă. Printr-o serie de „inginerii edilitare” suspecte, în iarna anului 2006, Consiliul Local Năvodari, din judeţul Constanţa, a transformat 11 hectare de teren de pe malul mării, aflat în folosinţa taberei de copii, în ipotecă de rangul 1 pentru un împrumut bancar. Motivul strâmtorării edililor din Năvodari: achitarea costurilor de încălzire a locuinţelor din oraş. Culisele acestui bizar faliment financiar-edilitar: jaful sistematic practicat la firma Ecoterm, regia comercială a Consiliului Local Năvodari. În plus, este vorba şi de concesionarea la preţuri de nimic a terenurilor din zona Hanu Piraţilor – Tabără, către o seamă de politicieni, jurnalişti şi oameni de afaceri (vezi facsimil). Afacerea pusă la cale de edilii-şefi ai localităţii constănţene pare a fi doar vârful icebergului într-o posibilă mega-afacere imobiliară. Odată „prăduite” aceste terenuri, Consiliul Local şi Primăria Năvodari au pus ochii pe întreaga suprafaţă folosită de Tabăra de copii.

 

Tabăra: pusă… gaj pentru împrumuturi bancare, ca să fie sponsorizată… gigacaloria! (Sună cunoscut, pentru constănţeni, în aceste zile, nu?…)

 

În ultimele zile ale anului 2005, pentru că iarna bătea la uşă şi nu erau bani de combustibil pentru încălzirea locuinţelor, edilii din oraşul Năvodari, jud. Constanţa, au găsit rapid o soluţie: legislativul local, dominat de PD, s-a întrunit de urgenţă şi a aprobat, prin Hotărârea de Consiliu Local nr. 205, evaluarea prin expertul Violeta Gulelis, a unui teren din zona Tabăra Veche în suprafaţă de 11 hectare, în vederea constituirii unei garanţii imobiliare şi a reluării furnizării energiei termice. Terenul era folosit de Tabăra de copii Năvodari, care o primise în anul 1969, de la Consiliul de Stat, cu titlu gratuit, pe perioada nedeterminată. Graba şi lipsa de profesionalism a consilierilor au mers până într-acolo încât Gulelis a întocmit iniţial un raport de evaluare pentru aproape 24 hectare (239.351,41 mp) pentru garantarea unei sume de circa 16.835.855 RON. În urma calculelor şi a protestelor care au reamintit că SIND România are clădirile Taberei în proprietate, a fost redusă suprafaţa girată la 11 hectare. Ulterior, prin HCL 233 din 22 decembrie 2005, Consiliul Local a anunţat toate instituţiile despre această intenţie a sa de la Prefectură până la regia locală TSP Ecoterm, mai puţin pe utilizatorul terenului, anume SC SIND România – sucursala Năvodari SRL. Provenit din patrimoniul UGSR, preluat de un bloc de confederaţii sindicale (CNSLR- „Frăţia”, Cartelul Alfa, CSDR, Blocul Naţional Sindical, Asociaţia Naţională a Caselor de Cultură) SIND România SRL a fost înfiinţat în 1992 ca să gestioneze afacerile proletare. SIND România s-a descurcat atât de bine cu managementul încât multe dintre piesele patrimoniului (baze de tratament, hoteluri, tabere etc.) se află în ruină. Terenul disputat se află chiar la malul Mării, la o distanţă de numai un 1 kilometru de oraş. Surse din interiorul Consiliului Local Năvodari confirmă că valoarea ipotecii, derulat prin regia locală de distribuţie a căldurii TSP Ecoterm, a fost în valoare de 120 miliarde lei şi constituie contravaloarea combustibilului furnizat de la CET Midia. Anterior, oraşul Năvodari a mai acumulat, prin „activitatea” legislativului său, datorii în valoare de 45 miliarde (printr-o emisiune de obligaţiuni folosită pentru definitivarea… Casei de Cultură) şi intenţionează deschiderea unei alte emisii de obligaţiuni. Sursele noastre susţin că, în pofida faptului că cele 11 hectare se află în litigiu şi au fost folosite ca garanţie, Consiliul Local şi Primăria pedistului Tudorel Calapod doreşte să înceapă lotizarea şi împărţirea lor.

 

Doi olteni, deci: care-i mai… caporal şi are mai multe făsui! Consiliul LOCAL al lui Matei, mai “tare” decât Consiliul de… STAT, al lui Ceauşescu?!

 

Imediat după ce Violeta Gulelis a prezentat raportul de evaluare a celor 11 hectare, Adunarea Generală a Acţionarilor regiei locale TSP Ecoterm a majorat capitalul social al regiei cu 17.930.000 lei şi a aprobat constituirea unei ipoteci de rang 1 pe teren. Deoarece prefectul ex-liberal Dănuţ Culeţu a avizat favorabil această iniţiativă, pusă în faţa faptului împlinit, SC SIND România Bucureşti – sucursala Năvodari a reacţionat solicitând desfiinţarea Hotărârii de Consiliu Local, motivând că, prin constituirea ipotecii, le-a fost primejduită folosinţa suprafeţei. Surse din interiorul Consiliului Local opinează că ipotecarea terenului de 11 hectare este doar primul pas în cadrul unui plan secret de desfiinţare a Taberei de copii şi scoaterea la concesiune a celor 130 de hectare de teren ale Taberei de copii. De altfel, Planul de Amplasament şi Delimitare pentru cele 11 hectare este sprijinit din partea Consiliului Local, ca acte care atestă proprietatea, de o adeverinţă şi de o simplă Hotărâre de Consiliu Local (nr.141 din 2003), ce decurge din atribuţiile stipulate în Legea 215, a Administraţiei Publice Locale. Astfel, s-a ajuns astăzi ca SIND România să continue să achite taxele şi impozitele pentru un teren pe care practic nu mai are niciun drept de folosinţă sau investiţii. Societatea Ecoterm, înmatriculată în iunie 1998 şi al cărei unic acţionar este Consiliul Local, exercită activităţile edilitare gospodăreşti (curăţenie, alimentarea cu apă caldă reziduală şi căldură etc.) şi este unul dintre motivele majore pentru care oraşul Năvodari se află în nedeclarat faliment. Aflată permanent sub ameninţarea executării silite, societatea Ecoterm a constituit, încă de la înfiinţare, doar un prilej de căpătuială pentru firmele unor funcţionari locali, asupra cărora vom reveni în numerele următoare. Ecoterm, binefacere pentru manageri În septembrie 2005, primarul Calapod l-a înlocuit pe directorul Ecoterm, Mircea Suciu, cu Ioan Hânceanu, unit de predecesor doar prin faptul că amândoi sunt fericiţii solicitanţi ai unor terenuri din averea oraşului Năvodari, cu toate că numai de averi imobile nu duceau lipsă: Suciu, de exemplu, a concesionat două terenuri (al doilea pe numele unei rude) în zona Ciocârliei, iar Hânceanu (pe care nu am reuşit să-l contactăm) avea două locuinţe în Constanţa, proiectase o vilă la munte, un teren de 1.095 mp în intravilanul de la Năvodari, iar firma sa Inter Com Forte făcea afaceri chiar cu Tabăra de copii. Ce-i drept, la concesionarea terenurilor, Hânceanu a împins-o în faţă pe soţia sa, Doina. „Performanţele managementului” echipei de la Ecoterm pot fi citite direct în statistici. Astfel, în feb. 2006, TSP Ecoterm înregistra la SC Electrocentrale Constanţa un debit de 3.340.396, 36 lei (33.403.963.621 ROL). Mai departe, în 2001-2002, ANOFM îi cerea virarea la fondul de stat a 924.559.136 lei, Casa de Asigurări de Sănătate revendica 1.102.846.553 lei, iar Direcţia de Muncă şi Protecţie Socială solicita executarea pentru o plată de 308.345.420 lei. În tot acest timp, instituţiile statului dormeau: în 2002, de exemplu, directorul Curtii de Conturi a judeţului Constanţa, Victor Lucian Borş, anunţa TSP Ecoterm despre sosirea unui control cu aproape două săptămâni înainte.”

(VA URMA)

FOTO: ziuaconstanta.ro

Articole pe aceeaşi temă, din ZiarulTimpul.Ro:

AFACEREA TABĂRA NĂVODARI: Cum a ajuns cel cunoscut drept cumnatul primarului Matei să primească în folosinţă 60 de hectare pe malul mării, cu… 7 lei / mp! (22-05-2013, Secţiunea DOSARELE TIMPUL);

EXCLUSIV. NĂVODARI se apropie de o… Apocalipsă locală! Primarului Nicolae MATEI i-a sunat ceasul ARESTĂRII: definitive, irevocabile şi pe termen (foarte) lung! (24-07-2013, Secţiunea DOSARELE TIMPUL);

Nicolae Matei, primarul din Năvodari, este acuzat că ar fi patronat mafia imobiliară a terenurilor retrocedate! (18-04-2013, Secţiunea DOSARELE TIMPUL);

ALTE ARTICOLE DIN SECŢIUNEA “DOSARELE TIMPUL”!