Categorie: Politica

Instanţa supremă a decis să îi permită senatorului Mircea Banias, acuzat în dosarul importurilor ilegale din Portul Constanţa, să părăsească ţara pe parcursul a patru zile pentru a participa la Forumul Crans Montana, care va avea loc în Belgia.

„Încuviinţează inculpatului Banias Mircea Marius să părăsească teritoriul României în perioada 14 octombrie – 18 octombrie pentru a se deplasa în Belgia în vederea participării la Forumul Crans Montana desfăşurat în perioada 15 octombrie – 17 octombrie, în calitate de senator al României, preşedinte al Comisiei de Privatizare din Senatul României”, a decis Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).

În cazul în care senatorul va încălca obligaţia de a reveni în ţară pâna în 18 octombrie, dar şi celelalte obligaţii stabilite de instanţa de judecată în 3 februarie, atunci când s-a decis ca senatorul să fie judecat sub control judiciar, această măsură poate fi înlocuită cu cea a arestului la domiciliu sau chiar cu arestul preventiv.

Permisiunea de a părăsi ţara poate fi contestată de procurorii anticorupţie.

Forumul Crans Montana este o organizaţie elveţiană internaţională creată în 1986 în staţiunea cu acelaşi nume din Alpii elveţieni. Din 1990, aceasta organizează o conferinţă anuală pentru promovarea cooperării internaţionale, creşterii economice globale, stabilităţii, echităţii şi securităţii.

În 2 aprilie 2012, senatorul Mircea Banias, Eugen Bogatu, Laurenţiu Mironescu şi alte 36 de persoane, inspectori vamali, intermediari şi reprezentanţi ai unor firme, au fost trimişi în judecată de procurorii anticorupţie, în dosarul privind importurile ilegale din Portul Constanţa. Potrivit procurorilor, aceştia făceau parte dintr-un grup infracţional care controla activităţile de import-export din cadrul Direcţiei regionale vamale Constanţa, prin perceperea unor sume de bani pentru procesarea vamală a mărfurilor, indiferent dacă erau introduse licit sau ilicit.

Membrii grupării sunt acuzaţi de dare şi luare de mită, trafic de influenţă, evaziune fiscală, contrabandă, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, uz de fals, folosirea de documente falsificate la autoritatea vamală sau infracţiuni contra drepturilor de marcă industrială înregistrată.

Senatorul Mircea Marius Banias este acuzat de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, trafic de influenţă, instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.

Eugen Bogatu, fost director al Direcţiei Domenii Portuare din cadrul Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime Constanţa, a fost trimis în judecată pentru iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, cumpărare de influenţă, trafic de influenţă, instigare la două infracţiuni de dare de mită, complicitate la dare şi la luare de mită, precum şi pentru instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.

Laurenţiu Mironescu, fostul secretar general al Ministerului Administraţiei şi Internelor, este judecat pentru iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup şi trafic de influenţă.

Alături de aceştia au fost trimişi în judecată Cadîr Sunai, fost director al DRAOV Constanţa, Liviu-Adrian Durbac, fost şef al Biroului Vamal Constanţa Sud Agigea, în prezent şef al Biroului Vamal Târguri şi Expoziţii Bucureşti, Claudiu-Constantin Olteanu, adjunct al şefului Biroul Vamal Constanţa Sud Agigea, Liviu Costel Bratu, adjunct al şefului Biroului Vamal Constanţa Sud Agigea, ofiţerul de poliţie Adrian Sorin Pătraşcu, comandant adjunct „Grup de nave” Constanţa, în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, şi Ionuţ Marius Scrioşteanu, şef al Biroului Vamal Slobozia, potrivit procurorilor DNA.

Totodată, în dosar sunt judecaţi lucrători şi inspectori vamali, asociaţi şi administratori ai unor firme, comisionari vamali.

Procurorii arătau, în rechizitoriul trimis instanţei, că în perioada mai 2010 – martie 2011, la nivelul instituţiilor vamale şi portuare din municipiul Constanţa a fost constituită o „reţea de taxare ilicită” a containerelor cu mărfuri, care a permis introducerea în ţară, prin punctele vamale, de mărfuri contrafăcute, interzise la import. Mărfurile nu erau însoţite de avizele sau autorizaţiile necesare, erau de altă natură sau în alte cantităţi decât cele declarate în vamă, fiind introduse prin falsificarea documentelor de achiziţie externă a mărfurilor (în scopul diminuării bazei de taxare vamală a acestora). Totodată, gruparea a permis introducerea în ţară a unor mărfuri flagrant subevaluate sau provenind de la societăţi comerciale ori din ţări ce necesită taxarea anti-dumping, fără perceperea acestor taxe.

„În cadrul reţelei cu un mecanism bine stabilit de colectare şi redistribuire a banilor erau percepute sume de bani ilicite, inclusiv pentru deblocarea din vamă a mărfurilor introduse licit în România care, în caz contrar, erau amânate de la controlul vamal”, notau procurorii în documentul citat.

Sumele de bani erau cerute cu o frecvenţă zilnică, în cuantum cuprins între 250 de dolari şi 13.000 de dolari pentru fiecare transport, conform procurorilor. 

Sursa: Mediafax

Deputatul independent de COnstanța Remus Cernea (susținut în campanie de PSD) a trimis astăzi o scrisoare deschisă către primarul Constanței, domnul Radu Mazăre, cu privire la folosirea animalelor sălbatice la evenimentul din 30 august 2014.

            Stimate domnule Radu Mazăre,

            Vă trimit acest mesaj în calitate de simplu cetățean. L-am scris făcând abstracție de orice dispute politice.

            Scopul dumneavoastră de a promova turismul în Constanța este unul legitim. Mijloacele prin care este făcut acest lucru au însă importanța și relevanța lor, iar dacă ele sunt inadecvate ori contravin unor valori prețioase pot afecta, în substanța lui, scopul urmărit. Este, de asemenea, un lucru binecunoscut acela că puterea politică, dacă nu este exercitată în limitele legalității, ale principiilor democratice și ale unei moralități publice rezonabile, riscă să se transforme în arbitrariu și autoritarism.

            Sâmbătă, 30 august, este anunțată la Constanța o astfel de manifestare pentru promovarea turismului. Ea ar include și folosirea unor animale de la circ. Or, acest lucru a generat deja reacții publice și este de natură să umbrească evenimentul. Sunt câteva aspecte, inclusiv cu implicații legale și etice, pe care doresc să vi le aduc în atenție în această privință.

            Suferința la care sunt supuse animalele de circ reprezintă un lucru conștientizat pe scară tot mai largă. De aceea, din ce în ce mai multe țări au adoptat în ultima perioadă legislații prin care au restricționat sau interzis folosirea animalelor sălbatice la circuri.

Este profund imoral să luăm aceste animale din mediul lor natural, întins pe sute și mii de hectare, și să le ținem închise în spații strâmte obligându-le, prin metode de tortură, să “învețe” să execute diverse numere de circ pentru “amuzamentul” oamenilor. Suferința animalelor nu este nici ceva amuzant, nici ceva educativ. Nu te poate distra așa ceva decât dacă nu realizezi câtă suferință îndură acele animale chinuite. Circul cu animale sălbatice poate fi calificat, cu deplin temei, drept o formă de cruzime față de acestea. Cum credeți că ajunge un leu sau un tigru să se “supună” unui om într-o arenă de circ? Prin ce calvar trebuie să treacă un elefant pentru a “învăța” să stea ridicat în aer sprijinindu-se doar pe picioarele din față? Câtă durere încearcă animalele de la circ trăind, multe dintre ele, o viață întreagă în spatele gratiilor? Condamnate la robie fără nici o vină… Da, animalele suferă, ca dumneavoastră și ca mine și ca toți ceilalți oameni. De ce le facem asta? De ce demonstrăm lipsă de compasiune și înțelegere pentru aceste minunate făpturi? De ce nu le protejăm și admirăm cum se bucură de o viață trăită în mediul lor natural, acolo unde le este locul?

Din cauza activității umane, multe dintre aceste specii deja sunt periclitate ori amenințate cu dispariția. Lei în sălbăticie mai sunt vreo 30.000, iar tigri vreo 3600. Restrângerea permanentă a habitatelor, vânarea, capturarea și comercializarea lor, inclusiv pentru circuri, face ca numărul acestora să fie într-o scădere accelerată. Se duce o luptă foarte grea, aproape disperată, pentru salvarea unor astfel de specii. O parte a luptei constă în protejarea habitatelor și a rezervațiilor. Conservaționiști, oameni de știință, forțe de poliție (adesea riscându-și viața în lupta cu braconierii lipsiți de scrupule și care acționează ca o rețea mafiotă) și autorități statale fac eforturi extraordinare pentru a le salva astfel încât următoarele generații să nu vadă doar tigri, lei sau rinoceri de pluș, ci să știe că aceste specii încă trăiesc liber în mediul lor natural.

O parte a lupte se duce, așadar, pe teren. Dar există și alte componente ale acestui efort care țin de educație și de conștientizarea unei probleme. Aici, pe lângă părinți, care nu ar trebui să își mai ducă la circ copiii, pe lângă organizațiile neguvernamentale care luptă pentru drepturile animalelor, pe lângă pedagogi care ar trebui să insufle elevilor grija față de mediu și dragostea și empatia față de animale, politicienii ar trebui să își asume, la rândul lor, responsabilități. Fie prin discursul public, fie prin legiferare în sensul interzicerii folosirii animalelor la circ, fie prin alte gesturi care să demonstreze înțelegerea acestei probleme și înțelepciune în a o gestiona.

            Sunt de părere că, sub nici o formă, autoritățile publice nu ar trebui să legitimeze cruzimea față de animale. De aceea, o eventuală folosire a animalelor sălbatice, care actualmente aparțin unui circ itinerant unde acestea suferă foarte mult, la un eveniment organizat de primărie și plătit din bani publici, ar reprezenta o legitimare atât a cruzimii față de animale, cât și a întregului circuit, profund imoral, de care am vorbit mai sus, de capturare și “dresaj” al animalelor. Nu în ultimul rând folosirea animalelor sălbatice la un astfel de eveniment ridică și probleme de legalitate, în absența autorizațiilor necesare, așa cum a arătat, corect, organizația Vier Pfoten într-o scrisoare pe care v-a transmis-o acum câteva zile.

Vă îndemn, așadar, domnule primar, să nu folosiți animale sălbatice la nici un fel de manifestare organizată de către instituția publică pe care o reprezentați. De asemenea, vă invit să propuneți luarea unei hotărâri în consiliul local pentru ca, în Constanța, să nu mai poată fi ținute spectacole de circ de acest tip. Numeroase orașe din mai multe țări au luat astfel de decizii prin care au demonstrat racordarea la un set de valori importante pentru un standard ridicat de civilizație. Circul poate fi deosebit de atractiv și dacă se bazează exclusiv pe numere realizate de către oameni.
Domnule primar, închei această scrisoare cu celebrul citat din Mahatma Gandhi, relevant pentru discuția de față: “Mareția unei națiuni și progresul ei moral pot fi judecate după felul în care își tratează animalele.”
  

Având în vedere comunicarea Curții de Apel București înregistrată la Instituția Prefectului – Județul Constanța cu nr. 7988/11.08.2014 a dispozitivului încheierii Curții de Apel București nr. 588/07.08.2014, prin care a fost înlocuită măsura controlului judiciar cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile a președintelui Consiliului Județean Constanța, Constantinscu Nicușor Daniel, astăzi 11.08.2014, prefectul județului Constanța, Radu Volcinschi, în conformitate cu prevederile art. 102 coroborat cu art. 71 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004, republicată, a emis ordinul nr. 431/11.08.2014, prin care se constată suspendarea de drept a mandatului Președintelui Consiliului Județean Constanța, Constantinescu Nicușor Daniel, până la încetarea măsurii arestării preventive.

Compartimentul controlul legalității actelor și contencios administrativ va comunica prezentul ordin domnului Constantinescu Nicușor Daniel, Consiliului Județean Constanța și Secretarului General al Județului.
Prezentul ordin poate fi atacat în fața instanței de contencios administrativ în termenele și condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
   

Preşedintele PNL, Klaus Iohannis, a fost desemnat, astăzi, candidatul Alianţei Creştin-Liberale (ACL) pentru alegerile prezidenţiale. Iohannis a precizat că, dacă va fi ales şef de stat, va garanta direcţia occidentală, orientată spre Vest, a României, precum şi independenţa Justiţiei, precizând că în aceste două zone va gira parcursul de până acum.

Candidatul ACL la prezidenţiale, Klaus Iohannis, a declarat, astăzi, că vine din administraţia locală spre Preşedinţia României pentru a schimba regulile jocului politic de până în prezent, el arătând că îşi doreşte mai puţină gălăgie şi mai multă seriozitate în exercitarea funcţiei prezidenţiale.

„Eu vin de la Sibiu, din administraţia locală. Unii îmi spun că nu sunt parte a jocului politic de aici din Bucureşti şi nici nu doresc să fiu. Vă spun direct: vin din administraţia locală spre Preşedinţia României pentru a schimba regulile jocului politic de până acum”, a spus Iohannis, în cadrul şedinţei conducerilor PNL şi PDL, la care presa a avut acces.

Iohannis a precizat că, în viziunea sa, preşedintele României trebuie să fie un model de onestitate, echilibru, bună-credinţă şi comportament.

„Vreau mai puţin spectacol, mai puţină gălăgie, mai multă seriozitate în exercitarea funcţiei prezidenţiale. Vrem ca după un deceniu de conflict şi scandal să avem un deceniu de corupţie, răzbunare şi incompetenţă? Eu propun României un deceniu de prosperitate şi stat de drept”, a spus Iohannis.

El a spus că este nevoie şi de mai mult respect în exercitarea funcţiei de preşedinte.

„Nu o să mă auziţi pe mine adresându-mă premierului decât cu <domnule>, chiar dacă suntem adversari. Reinventarea respectului în viaţa publică e esenţială. De aici pleacă respectul pentru instituţii, pentru cetăţean. Nu putem cere nimănui în lume să ne respecte dacă nu ne respectăm noi înşine”, a spus Iohannis.

El a menţionat, totodată, că noul model de politică al instituţiei prezidenţiale este al respectului, seriozităţii, competenţei, rezultatelor.

„Cred că în următorii zece ani preşedintele are datoria de a se implica, de a construi dezbateri, consens în jurul temelor mari. (…) Misiunea preşedintelui e de a găsi numitorul, de a pune la masa dialogului pe toţi cei interesaţi, nu de a genera tensiune în societate pe aceste teme. În viziunea mea, preşedintele trebuie să fie integrator, mediator, capabil să genereze consens între instituţii, consens în societate”, a spus Iohannis.

El a arătat, pe de altă parte, că nu va transforma instituţia prezidenţială într-o instituţie slabă şi că va fi ferm în faţa derapajelor de la statul de drept sau în faţa exceselor politicienilor.

„Nu vom transforma Preşedinţia într-o instituţie slabă. Preşedintele trebuie să fie ferm în faţa derapajelor de la statul de drept, în faţa exceselor politicienilor. Şi credeţi-mă, voi fi ferm”, a spus Iohannis.

„Sunt două zone în care, ca preşedinte, voi garanta parcursul de până acum şi voi apăra ceea ce s-a realizat: prima ţine de politica externă şi opţiunile noastre fundamentale – parteneriatul strategic cu SUA, apartenenţa la NATO, UE. Putem discuta amănunte despre creşterea calitativă a participării României în aceste mecanisme, dar dorecţia spre Vest, spre Occident, statutul ei de aliat strategic sunt nenegociabile”, a spus Iohannis.

El a spus că a doua zonă la care se referă este independenţa Justiţiei şi funcţionarea corectă a acesteia.

„Independenţa Justiţiei este fără îndoiala un câştig al ultimilor ani, care trebuie apărat şi consolidat. România occidentală nu poate funcţiona fără o Justiţie cu adevărat independentă, chiar dacă ea atinge politicieni, grupuri de interese, oameni care s-au obişnuit să folosească funcţia publică în interes personal. Preşedintele României va fi principalul garant că acest proiect este ireversibil”, a mai declarat Iohannis.

Candidatul comun al ACL pentru funcţia de preşedinte al Românei a fost desemnat după ce luni au avut loc reuniuni ale PDL şi PNL, în care au fost discutate rezultatele cercetărilor sociologice realizate.

Surse democrat-liberale au precizat pentru MEDIAFAX că, potrivit sondajului comandat de PNL, Klaus Iohannis ar fi înaintea lui Cătălin Predoiu cu doar 4-5 procente, dar cu posibilitate de creştere.

„Sondajul comandat de PNL, întocmit după altă metodă, arată că Klaus Iohannis ar fi votat de aproximativ 60% din electoratul ACL, în timp ce Cătălin Predoiu de 40% din acest electorat”, a mai spus sursele citate.

În ambele sondaje, PSD ar avea 37-38%, iar ACL 33-34%.

PDL a decis, cu doar un vot împotrivă (56 „pentru şi unul „împotrivă””), ca liderul PNL Klaus Iohannis să fie candidatul ACL la alegerile prezidenţiale şi, în unanimitate, ca prim-vicepreşedintele PDL Cătălin Predoiu să fie candidat pentru funcţia de premier, după cum au declarat, pentru MEDIAFAX, surse democrat-liberale.

  

Organizatia judeţeană Constanţa a Partidului Mişcarea Populară (PMP), a organizat ieri, duminică – 10 august, la Medgidia, un eveniment privind începerea campaniei de strângere de semnături, pentru candidatura domnului Cristian Diaconescu, la alegerile prezidenţiale din toamna acestui an.

La eveniment au fost prezenţi prezidenţiabilul Cristian Diaconescu şi deputatul PMP Eugen Tomac.

„Într-o perioadă în care tot mai mulţi politicieni îşi propun să intre în competiţie, pentru cea mai importantă funcţie în stat, Mişcarea Populară are un candidat hotărât, credibil şi un patriot adevărat. Acesta este Cristian Diaconescu!
Un candidat care merita sustinerea tuturor romanilor”, a spus deputatul românilor din afara graniţelor ţării (Republica Moldova şi ucraina) Eugen Tomac.

Prezent la eveniment, candidatul PMP la preşedintia României, Cristian Diaconescu, a precizat: „Nu am venit să-mi fac campanie electorală, nu am venit să vă forţez mâna, pentru voturi, ci am venit în judeţul Constanţa pentru a spune un singur lucru, să susţineţi pentru preşedinţia României şi să daţi votul dumneavoastră celui care merită să reprezinte România şi care, începând de a doua zi după alegerea sa, poate începe serviciul fără să întrebe ce… trebuie să facă, odată instalat în aceasta funcţie!
Vă îndemn să sustineţi un PROFESIONIST adevărat!”.

Totodata la evenimentul de la Medgidia, PMP Constanţa şi-a anunţat şi candidatul pentru Primăria Ion Corvin.
Acesta este Vasile Dumitru, până de curând consilier local PDL şi preşedinte al organizaţiei locale PDL – Ion Corvin.
„M-am înscris în PMP, pentru că am un mare „defect”, sunt… „BĂSIST”!.
Am fost mereu alături de preşedintele Traian Băsescu şi mă regăsesc în proiectele domniei sale.
Vreau să câştig Primăria Ion Corvin şi să-l susţin pe Cristian Diaconescu!” a declarat proaspătul membru PMP, Vasile Dumitru.

„Astăzi, la Medgidia, s-a deschis o noua pagină, în istoria PMP Constanţa.
Pe ordinea de zi, a acestei foi de parcurs, avem un proiect naţional, de importanţă majoră!
Dacă vrem să avem grijă de ţară, aşa cum ne-a îndemnat Traian Băsescu, atunci putem începe prin a-l susţine pe Cristian Diaconescu, pentru preşedinţia României!” a spus Claudiu Iorga Palaz, preşedinte judeţean al PMP Constanţa.

Apoi a încheiat:
„Cu stânga… nici cruce nu poţi să-ţi faci, darămite să conduci o ţară!”

IMAGINE: Candidatul Partidului Mişcarea Populară (PMP) la preşedinţia României, CRISTIAN DIACONESCU, alături de preşedintele judeţean al PMP Constanţa, CLAUDIU PALAZ (Sursă foto: tvalphamedia.ro / Medgidia)
 

Monica Macovei, candidat independent la alegerile prezidențiale, l-a atacat dur, astăzi, pe candidatul ACL, Klaus Iohannis, printr-un comunicat de presă. Iată conținutul acestuia:

 

”ACL a formalizat astăzi o decizie cu care toată lumea era de mult timp la curent. Domnul Iohannis este acum în mod oficial rezultatul negocierilor de culise și al unui proces de selecție lipsit de transparență în interiorul celor două partide. Domnul Iohannis nu îi poate mobiliza pe nehotărâți și pe cei dezamăgiți de politică și nici nu a fost confirmat în vreo luptă electorală majoră pentru dreapta. A recunoscut acest lucru astăzi, declarând că ACL nu are voie să piardă alegerile cu o echipă de mii de aleși locali. Îi reamintesc că funcția de președinte al României se obține obținând încrederea și votul românilor, nu aducând oamenii cu autobuzele la urne.

Actualul președinte al PNL este un candidat slab, fără experiență politică relevantă la nivel național sau internațional. Astăzi a susținut că nu vrea să fie parte a jocului politic, pentru că vrea să schimbe regulile jocului. Să nu uităm însă că este contrazis chiar de propriul CV – a fost desemnat premier, în 2009, de către PSD, PNL şi Voiculescu. Domnul Iohannis nu reprezintă cea mai bună soluție pentru a ne asigura că Ponta va fi învins în lupta pentru Cotroceni, iar România va evolua în bine.”
 

Contactat telefonic (după publicarea comunicatului public, de astăzi luni – 11 august, al deputatului constănţean Florin Gheorghe, prin care anunţa faptul că a demisionat din P.M.P., motivând mai ales prin neînţelegerile cu liderul local al formaţiunii politice), Claudiu Iorga Palaz, preşedintele organizaţiei judeţene a Partidului Mişcarea Populară, a declarat, pentru ziarul nostru, că motivul demisiei fostului PDL-ist este acela că, la alegerile, recente, pentru conducerea organizaţiei municipale Constanţa, s-a respectat statutul formaţiunii politice, democraţia electivă consacrată şi, până la urmă, NORMALITATEA!

Claudiu Palaz: “Domnul Florin Gheorghe, care şi-a dorit foarte mult şefia organizaţiei municipale Constanţa a PMP, a încercat să mă determine să… încalc statutul partidului şi principiile alegerilor interne democratice!

L-am refuzat şi mi-am făcut datoria, respectând statutul şi valorile noastre!

Domnia sa dorea ca electori să fie cei care, NEfiind (încă) membri ai partidului (SIC!), să… voteze pentru el, ca şi… condiţie a intrării lor în formaţiunea noastră politică, constituind , astfel, nişte ABSOLUT ILUZORII comitete locale, structurate pe geografia secţiilor de votare!

Eu am apărat DREPTURILE DEMOCRATICE ALE MEMBRILOR PARTIDULUI, în primul rând acela de a-şi desemna DELEGAŢII la forumul de alegere a preşedintelui organizaţiei municipale!

De asemenea, domnul Florin Gheorghe dorea nu numai restrângerea dreptului DEMOCRATIC de a alege, dar şi a aceluia de a…fi ales!

Astfel, noi, cei din conducerea PMP – Constanţa, am mers pe aplicarea valorilor democratice (pentru care am înfiinţat, de altfel, această formaţiune!) anunţând toţi membrii că… au dreptul de a-şi depune candidatura, pentru accederea în structurile de execuţie ale organizaţiei municipale.

Domnul Florin Gheorghe a dovedit, prin demersurile sale, că dorea ca această funcţie să i se… repartizeze (Sic!), iar noi, membrii de partid, din cadrul filialei, i-am dat posibilitatea, lui ca şi tuturor celorlalţi colegi, să fie, în mod normal: ALES, DEMOCRATIC ŞI STATUTAR!”

Aceasta a fost declaraţia pe care a dat-o Claudiu Palaz, telefonic, pentru ZiarulTimpul.ro.

Dar noi ştim foarte bine cine este Florin Gheorghe, OMUL LUI RADU MAZĂRE, cum a ajuns el la P.D.L., apoi în Parlamentul României, ulterior la P.M.P.!

Şi vom descrie, în curând, traseul acestui super – …„discutabil” (vai, ce eufemism!…) individ, care A FOST PARAŞUTAT (!!!!!) ÎN POLITICA „MARE”, LA NIVEL PARTINIC!

Imagine: Deputatul FLORIN GHEORGHE, un „om politic” răsărit din neant şi, apoi, „PARAŞUTAT”, prin diferite partide de dreapta, soarta „paraşutelor de oame” fiind specialitatea adoratoarei, tu – fată…, de sporturi extreme şi de alcov Rada Ştefăniţa Mazare (Sursa foto: replicaonline.ro)
 

Deputatul Florin Gheorghe şi-a înaintat astăzi demisia din calitatea de membru al PMP.

„Mi-am înaintat astăzi demisia din PMP şi vă spun sincer că am făcut-o cu mare mâhnire. PMP a fost unul dintre proiectele în care am crezut cu toată puterea şi pentru care cred că am făcut tot ceea ce mi-a stat în putinţă pentru ca valorile şi obiectivele pe care ni le-am propus la început să devină şi realitate. Din păcate, cel puţin la Constanţa, PMP s-a îndepărtat cu totul de obiectivul nostru central, de a face o politică onestă şi corectă. Dimpotrivă, la Constanţa s-au înrădăcinat exact aceleaşi obiceiuri pentru care am părăsit PDL. Mai mult, aşa cum am motivat şi în demisie, în organizaţia PMP de la Constanţa nu am fost şi nu sunt dorit de actualul preşedinte, care a făcut tot ce i-a stat în putere ca să mă excludă din PMP. Dacă eu sunt răul cel mare din PMP Constanţa, înseamnă că de mâine, fără Florin Gheorghe, organizaţia va exploda de simpatie publică“, a precizat deputatul Florin Gheorghe într-un comunicat de presă.

Acesta a amintit că organizația municipală pe care a condus-o a luat cel mai mare scor la alegerile europarlamentare dintre organizaţiile PMP, devenind a doua forţă politică pe plan local. ”Le mulţumesc colegilor din echipa de conducere a organizaţiei municipale care au decis să mă urmeze în acest demers. Pe colegii parlamentari PMP, îi asigur că îi voi sprijini în continuare în proiectele legislative care au în centru modernizarea României. Se pot baza pe mine şi pe votul meu! În ceea ce priveşte activitatea de la Constanţa, ea nu va fi în nici un fel perturbată. Nu plec din Constanţa!“, a conchis acesta.

Dan Voiculescu a fost condamnat la zece ani de închisoare cu executare.

Decizia a fost luată în urmă cu câteva minute de Curtea de Apel București și este definitivă.

Aceasta este pedeapsa maximă pentru acuzația care i s-a adus, de spălare de bani.

În prima instanță, Voiculescu fusese condamnat la cinci ani.
 

14.30. Doctorul Mencinicopschi, condamnat la 8 ani.

14.34. Fostul ministru Sorin Pantiș – 7 ani.

Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a primit mandat de arestare preventivă, după ce Curtea de Apel Bucureşti a menţinut, astăzi, decizia în acest sens luată de Tribunalul Capitalei.

Hotărârea Curţii de Apel este definitivă.

Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a luat în discuţie, astăzi, contestaţia lui Nicușor Constantinescu împotriva deciziei Tribunalului Capitalei prin care s-a dispus, din nou, arestarea preventivă a preşedintelui CJ Constanţa.

Avocaţii acestuia au adus noi înscrisuri medicale semnate de un medic american. Pe de altă parte, procurorul DNA a cerut ca aceste documente să fie prezentate în varianta originală, pentru că există suspciuni cu privire la autenticitatea acestora. „Eu nu mă pot baza pe aceste încrisuri înmânate în copie”, a arătat procurorul DNA.

Avocaţii lui Nicuşor Constantinescu au declarat, după terminarea judecării contestaţiei, că vor sesiza Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cu privire la atitudinea procurorului anticorupţie care respinge veridicitatea scrisorilor medicale referitoare la preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Constanţa.

Apărătorii preşedintelui CJ Constanţa au fost nemulţumiţi pentru că procurorul de caz, reprezentant al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), „se face că nu cunoaşte legea ori nu o cunoaşte”.

„Aceste acte pe care medicii le emit (…) nu sunt puncte de vedere personale ale unui doctor. Reprezintă o analiză elaborată a conducerii spitalului. (…) Azi (joi – n.r.) am avut neplăcuta situaţie de a constata că DNA contestă absolut orice document medical, contestă apostilările secretarului pe justiţie din New York”, a spus avocatul Cătălin Dancu.

Dancu a adăugat că preşedintele CJ Constanţa este foarte grav bolnav. „Doamna procuror îşi permite să pună la îndoială toate tomografele, toate rezultatele medicale, probitatea profesională a medicului, nu are nicio limită, fără să aibă cunoştinţe. (…) Cred că singura soluţie liniştitoare pentru DNA este ca domnul Nicuşor Constantinescu să fie mort”, a conchis apărătorul lui Constantinescu.

Tribunalul Bucureşti a dispus din nou, în 23 iulie, arestarea lui Nicuşor Constantinescu, urmare a propunerii făcute de DNA după mediatizarea unor imagini în care preşedintele CJ Constanţa fumează la terasa unui restaurant din New York. Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Bucureşti.

În motivarea deciziei de arestare, Tribunalul Bucureşti a arătat că preşedintele CJ Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a încălcat în mod flagrant obligaţiile care i-au fost impuse în cadrul controlului judiciar, el neavând nicio justificare.

„Inculpatul, deşi avea cunoştinţă despre existenţa unui proces penal în care este acuzat de săvârşirea presupuselor infracţiuni, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, totuşi începând cu data de 2 iulie 2014, inculpatul a încălcat, cu rea-credinţă, obligaţia de a nu părăsi ţara, precum şi celelalte obligaţii impuse inculpatului de către Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală”, s-a arătat în motivare.

În acelaşi document, judecătorul a mai spus că nu s-a făcut dovada necesităţii ca Nicuşor Constantinescu să rămână pe teritoriul altui stat pentru a se trata, precizând că există posibilitatea efectuării unui astfel de tratament şi pe teritoriul României.

Pe numele lui Constantinescu a mai fost emis un mandat internaţional de arestare, după ce acesta nu a revenit în ţară în urma unei operaţii făcute în SUA. Măsura de arestare, dispusă de Tribunalul Capitalei, nu a fost însă menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, motiv pentru care mandatul a fost anulat.

În motivarea primei decizii de arestare, Tribunalul Capitalei spunea, despre conţinutul unei scrisori medicale depuse la instanţă de Nicuşor Constantinescu, că acesta se regăseşte, în mare parte, într-un email trimis de preşedintele CJ Constanţa doctorului care a emis documentul şi a cărui semnătură „diferă izbitor faţă de cea existentă pe alte înscrisuri”.

Pe de altă parte, într-o altă cauză, Curtea de Apel Bucureşti a menţinut, la 1 august, decizia de ridicare a controlului judiciar dispus în cazul lui Constantinescu.

Nicuşor Constantinescu a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie în trei dosare penale. Într-unul dintre acestea este acuzat că nu a asigurat finanţarea Centrului Militar Zonal Constanţa, în altul că nu s-a supus controlului Curţii de Conturi, iar în cel de-al treilea pentru că a atribuit nelegal terenuri.

Într-un alt dosar, şeful CJ Constanţa este cercetat pentru luare de mită şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, după ce în casa lui au fost găsite, la percheziţii, 15 cartuşe de 9 milimetri. 

Sursa: Mediafax.ro